Audiencias - Año 2026 - Jorge Meléndez

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha Identificador Asistentes Representados Materia Detalle
2026-03-26 16:30:00-03 AL003AW2118539 Sujeto Pasivo Jorge Alarcón TEMAS TRATADOS

El presidente, don Juan Pantoja señala que representan al Transporte Urbano Mayor de regiones, representando federaciones, asociaciones gremiales, empresarios, etc. De Arica, Antofagasta, Concepción, Temuco, Villarica, Valdivia, Osorno y Puerto Montt.

Entregan presentación, ingresada por Oficina de Partes, bajo el N° de expediente E79478/2026.

Señalan, luego de enviar un afectuoso saludo al Director Nacional del Trabajo, y los mejores deseos para su gestión, querer hacer presente 4 grandes temas:

1. Déficit de conductores que les preocupa, al respecto, hacen presente que la experiencia comparada de homologación de licencias de conductores extranjeros no ha mostrado efectividad en otros países, respecto a Becas, señalan que el actual modelo no funciona, ya que conductores formados se van a buscar mejores trabajos a otras regiones.

2. Necesidad de declarar al servicio de Transporte como servicio Esencial.

3. Necesidad de crear un programa nacional de formación de nuevos conductores, tarea que requiere colaboración interministerial.

4. MULTAS por programa de fiscalización de Transporte público:

Al respecto manifiestan malestar respecto a las multas cursadas en el marco de las fiscalizaciones al sector durante los años 2023 y 2024, señalando que en ellas se aplica un criterio errado, por el cual se han debido reclamar judicialmente cada una de ellas, encontrándose cerca de 20 pendientes de resolver.
Que, en dicho marco, solicitaran al nuevo Director del Trabajo que se pronuncie sobre el criterio a aplicar, así como también, de la necesidad de generar un espacio o mesa de trabajo, ojalá que involucre a los Ministerios del Trabajo, como a Transporte, a fin de aunar criterios, por lo que les gustaría que el Director intercediese por ello ante las autoridades.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Luis Cardosso
Sujeto Pasivo JUAN QUILODRAN
Sujeto Pasivo JOSE CHALES
Sujeto Pasivo Federico Giusti
Sujeto Pasivo RUBEN SAEZ
Sujeto Pasivo Nelson Lagos
Sujeto Pasivo Arturo Arriagada Villanueva
Sujeto Pasivo Alejandro Riquelme
Sujeto Pasivo Carlos Huichaqueo
Sujeto Pasivo Matías Del Fierro
Sujeto Pasivo Valentina Méndez
Sujeto Pasivo Pedro Badilla
Sujeto Pasivo CAYETANA ATERO
Sujeto Pasivo Alejandro Vargas
Sujeto Pasivo Juan Leal Torres
Sujeto Pasivo Alejandro Inostroza Suazo
Sujeto Pasivo Pablo Pizarro Vargas
Sujeto Pasivo Miguel Berrocal Vulasich
Sujeto Pasivo SEBASTIÁN HUNTER ALARCÓN
Sujeto Pasivo NELSON LAGOS INALAF
2026-03-26 15:30:00-03 AL003AW2116303 Sujeto Pasivo Mathias Rosenthal el Sr. Mathias Rosenthal Gerente General de la empresa, este expresa la extrañeza y preocupación por la gran cantidad de fiscalizaciones a las cuales ha sido sometido en el ultimo periodo, consultando si esto se trata de una acción de programa o el origen de estas es por denuncias, lo anterior con el objeto de mejorar sus procesos. Se le indica que no existe un programa de fiscalización activo hacia su empresa y que las denuncias en cuestión son por solicitudes, se le explica cuales son las vías de reclamación de las posibles multas y las instancias de Dialogo Social que puede requerir. Ver Detalle
2026-03-19 15:30:00-03 AL003AW2114876 Sujeto Pasivo Gloria Pinto Exponen entre otros temas la imposibilidad de declarar remuneraciones de mas de 8 dígitos en el Libro Electrónico de Remuneraciones como también consultan respecto de donde se deben declarar las cotizaciones adicionales de la reforma de pensiones, se les orienta en relación a ambos temas indicando que deben realizar presentación formal para dar respuesta. Ver Detalle
2026-02-06 13:00:00-03 AL003AW2058780 Sujeto Pasivo CESAR BASAURE Hacen consultas respecto a multas cursadas en Antofagasta relativas a accidente grave en sus dependencias, y posterior multa de Calama, por quebrantamiento.
Se le clarifica dudas, así, como lo relativo a marco legal e instruccional de dichos procedimientos, así como atribuciones contenidas en DFL 2.
Ver Detalle
2026-01-29 16:00:00-03 AL003AW2071663 Sujeto Pasivo Nicolas Monckeberg La empresa solicitó tener antecedentes de los criterios de implementación jornadas excepcionales para el proyecto que contempla la implementación de una nueva Planta de Aguas Servicios (PTAS) en la Región de Antofagasta en el sector Salar de Carmen-La Negra.
Se le informo los establecido en el DS 48 DEL 29-09-2023, que entró en vigor el 20-05-2024, sobre los límites y parámetros de distribución de los sistemas excepcionales de jornadas de trabajo y descanso y la Orden de Servicio 1388-16-2024 del 17-05-2024.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Rodrigo Vergara Zuñiga
2026-01-26 12:00:00-03 AL003AW2060867 Sujeto Pasivo Claudia Sáez Realizaron los siguientes planteamientos y exigieron una solución inmediata.

1. Que en el año 2023 el Ex Director del Trabajo, Sr. Pablo Zenteno, les habría invitado a participar de una mesa de trabajo, la cual nunca se formó o por lo menos nunca fueron convocados.
2. Requieren conocer si los recursos señalados en la Ley N° 21.690 han llegado a la Dirección del Trabajo y de ser así, si se han realizado las contrataciones de Inspectores de Terreno para la fiscalización de la Ley de Inclusión.

3. Solicitan levantar las restricciones que en estos momentos tiene implementada la Comunicación Electrónica y que no les permite avanzar cuando tienen incumplimiento, por ejemplo, no tener gestor de inclusión laboral certificado, no contar con las ofertas de trabajo en la Bolsa Nacional de Empleo, etc.

Señalan que las restricciones impiden el cumplimiento de la obligación de comunicar, aunque la empresa tenga otras infracciones.

4. En el mes de diciembre enviaron a la Contraloría General de la República un oficio solicitando revisar las actuaciones de la Dirección del Trabajo en materia de Inclusión Laboral. La CGR les señaló que habría pedido los antecedentes a la DT y quieren saber el estado de la respuesta. (Al parecer el número de expediente de la CGR es E137092/2025 y Folio E200482/2025).

5. Les preocupa el bajo número de fiscalizaciones que ha realizado la Dirección del Trabajo. Señalan que en el 2025, sólo una de las fiscalizaciones realizadas finalizó con infracción, cuestión que les llama mucho la atención.

6. Que la multa que está en el Tipificador de Hechos Infracciónales por no contratar o mantener contratados al menos el 1% de trabajadores con discapacidad o asignatarios de una pensión de invalidez, no se ajustaría a lo modificado por la Ley N° 21.690.

7. Desean estar informados de como la Dirección del Trabajo va a enfocar los temas de cumplimiento de esta ley de ahora en adelante, qué tipo de compromiso va a tener. Requieren una reunión con las autoridades de la DT.

La Comunidad solicitante requirió que le diéramos respuesta a la brevedad respecto de los puntos planteados, sobre todo respecto del punto N° 3, considerando que queda una semana para el envío de la Comunicación Electrónica.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Emilia Segura
Sujeto Pasivo Evelyn Contreras
Sujeto Pasivo Bruno Barrientos
Sujeto Pasivo Victoria Paz Cayres Osses
Sujeto Pasivo Nelly Mackarena Moya Uribe
2026-01-26 12:00:00-03 AL003AW2060867 Sujeto Pasivo Claudia Sáez Realizaron los siguientes planteamientos y exigieron una solución inmediata.

1. Que en el año 2023 el Ex Director del Trabajo, Sr. Pablo Zenteno, les habría invitado a participar de una mesa de trabajo, la cual nunca se formó o por lo menos nunca fueron convocados.
2. Requieren conocer si los recursos señalados en la Ley N° 21.690 han llegado a la Dirección del Trabajo y de ser así, si se han realizado las contrataciones de Inspectores de Terreno para la fiscalización de la Ley de Inclusión.

3. Solicitan levantar las restricciones que en estos momentos tiene implementada la Comunicación Electrónica y que no les permite avanzar cuando tienen incumplimiento, por ejemplo, no tener gestor de inclusión laboral certificado, no contar con las ofertas de trabajo en la Bolsa Nacional de Empleo, etc.

Señalan que las restricciones impiden el cumplimiento de la obligación de comunicar, aunque la empresa tenga otras infracciones.

4. En el mes de diciembre enviaron a la Contraloría General de la República un oficio solicitando revisar las actuaciones de la Dirección del Trabajo en materia de Inclusión Laboral. La CGR les señaló que habría pedido los antecedentes a la DT y quieren saber el estado de la respuesta. (Al parecer el número de expediente de la CGR es E137092/2025 y Folio E200482/2025).

5. Les preocupa el bajo número de fiscalizaciones que ha realizado la Dirección del Trabajo. Señalan que en el 2025, sólo una de las fiscalizaciones realizadas finalizó con infracción, cuestión que les llama mucho la atención.

6. Que la multa que está en el Tipificador de Hechos Infracciónales por no contratar o mantener contratados al menos el 1% de trabajadores con discapacidad o asignatarios de una pensión de invalidez, no se ajustaría a lo modificado por la Ley N° 21.690.

7. Desean estar informados de como la Dirección del Trabajo va a enfocar los temas de cumplimiento de esta ley de ahora en adelante, qué tipo de compromiso va a tener. Requieren una reunión con las autoridades de la DT.

La Comunidad solicitante requirió que le diéramos respuesta a la brevedad respecto de los puntos planteados, sobre todo respecto del punto N° 3, considerando que queda una semana para el envío de la Comunicación Electrónica.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Emilia Segura
Sujeto Pasivo Evelyn Contreras
Sujeto Pasivo Bruno Barrientos
Sujeto Pasivo Victoria Paz Cayres Osses
Sujeto Pasivo Nelly Mackarena Moya Uribe
2026-01-22 16:30:00-03 AL003AW2057619 Sujeto Pasivo Luis Campos El Representante de Organización Sindical indica querer conocer el alcance del nuevo sistema de Gestión Inspectiva SGI y como esto podría afectar en su operación. Se le indica que el SGI es un sistema informático que soporta el proceso inspectivo, el cual no cambia ni modifica las facultades legales de la Dirección del Trabajo, que este trae como ventajas la trazabilidad de los procesos y poder finalizar, cuando corresponda, los procesos en terreno teniendo el empleador, conocimiento del resultado. El representante de la Confenared consulta respecto si este sistema podrá flexibilizar los criterios de aplicación de la legislación presentando casos practicos en los cuales la empresa que lo acompaña ha sido sancionada. Se le indica que los Inspectores/as de Terreno aplican la legislación laboral vigente, no aplicando criterios particulares respecto al cumplimiento legal. Ver Detalle
2026-01-22 15:30:00-03 AL003AW2057374 Sujeto Pasivo Cristian Martínez Indican querer conocer el alcance del nuevo sistema de Gestión Inspectiva SGI y como esto podría afectar en su operación. Se le indica que el SGI es un sistema informático que soporta el proceso inspectivo, el cual no cambia ni modifica las facultades legales de la Dirección del Trabajo, que este trae como ventajas la trazabilidad de los procesos y poder finalizar, cuando corresponda, los procesos en terreno teniendo el empleador, conocimiento del resultado. Ver Detalle
2026-01-08 15:30:00-03 AL003AW2045772 Sujeto Pasivo Jose Ortiz Arcos Conocer el estado de avance de diversas gestiones encomendadas a este Servicio, principalmente informes de fiscalización que se encontrarían pendientes de respuesta a la fecha de la reunión. Igualmente, señala materias que se requiere sean consideradas en fiscalizaciones en desarrollo, las que serán informadas a las unidades operativas correspondientes. Se compromete la entrega de los informes que deben ser solicitados a regiones, a más tardar el viernes 16 de Enero. Ver Detalle
Sujeto Pasivo José Luis Guzmán Guzmán
Sujeto Pasivo Ana Navarro
Sujeto Pasivo Jennifer Andrade Pacheco