En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-01-08 12:30:00-03 | AM006AW2045602 | Sujeto Pasivo | Natalia Dasencich | Por motivos personales no pude asistir a reunión fijada para el día de hoy por lo que se solicita nueva audiencia | Ver Detalle | |
| 2026-01-08 12:00:00-03 | AM006AW2042150 | Sujeto Pasivo | José Goycoolea | Mediante resolución DGA 4710 de 12.12.2025 se rechazó recurso de reconsideración de patente por no uso, pese a acreditarse la existencia de obra que permite captar los 23 l/s a que se tiene derecho. Lo anterior debido a la existencia de transferencias anteriores, cuyos titulares no han tramitado el cambio de punto de captación, y respecto de los cuales no se tiene relación ni injerencia alguna. En base a un criterio de prorrata de caudales remanentes en la obra, se decidió aumentar el caudal afecto a patente de mi representado de 5 l/s a 10.81 l/, pese a que como se indicó, tiene obra por 23 l/s, pero que fue prorrateado entre los demás titulares. Se necesita entender el criterio adoptado, ya que a criterio nuestro procedía crear nuevos numerales a los adquirentes de ese derecho, pero no afectar al titular original por la falta de tramitación de cambio de punto de captación de terceros. necesitamos orientación para saber cual será el criterio en el Proceso 2026. | Ver Detalle | |
| 2026-01-08 11:30:00-03 | AM006AW2041505 | Sujeto Pasivo | María Francisca Mendoza | Cobro realizado por la Tesorería General de la República de la multa impuesta mediante Res. D.G.A Exe. N°1248, 07 de agosto de 2025 en circunstancias que actualmente se tramita ante el Director General de Aguas recurso de Reconsideración contra la referida resolución. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Christian Cintolesi | |||||
| Sujeto Pasivo | María Sotomayor | |||||
| Sujeto Pasivo | Sebastián Morell | |||||
| 2026-01-08 11:00:00-03 | AM006AW2040743 | Sujeto Pasivo | Sergio Jaque Bopp | Seguimiento solicitud de suspensión de efectos de Resolución DGA Antofagasta N°483/2025; orden de paralización de pozo, expediente FO-0202-692; N° de proceso: 19745849 | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Larroulet | |||||
| Sujeto Pasivo | viviana dominguez | |||||
| Sujeto Pasivo | Aníbal Astudillo | |||||
| Sujeto Pasivo | María Barros | |||||
| 2026-01-08 10:00:00-03 | AM006AW2022773 | Sujeto Pasivo | Ariel Alejandro Orellana Nuñez | Se pide audiencia con el objetivo de solicitar status de respuesta a reconsideración de multa la que fue realizada mediante apelación que fue realizada directamente en las oficinas de partes de DGA de Rancagua siendo esta remitida a DGA de Santiago el 14/08/2024, se reitera la solicitud a través de transparencia el 05/03/2025 se envía recurso de subsanación a por Transparencia a la DGA - central el 18/03/2025 la que responde solicitud N° AM006T0022700 indicando "La respuesta de nuestro Servicio es: En relación a su consulta, se informa que la reconsideración se encuentra pendiente por resolver en el Departamento de Fiscalización". Por lo anterior considero grave la demora en responder a una solicitud de reconsideración de multa independiente del tenor ya que todos tenemos derecho a una respuesta en tiempo y forma, prudentes, respetuosos, pero creo que 1 año y 3 meses es mucho tiempo. Por lo anterior agradeceré su consideración para darme una audiencia y que me puedan dar una respuesta a esta solicitud. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-08 10:00:00-03 | AM006AW2022773 | Sujeto Pasivo | Ariel Alejandro Orellana Nuñez | Se pide audiencia con el objetivo de solicitar status de respuesta a reconsideración de multa la que fue realizada mediante apelación que fue realizada directamente en las oficinas de partes de DGA de Rancagua siendo esta remitida a DGA de Santiago el 14/08/2024, se reitera la solicitud a través de transparencia el 05/03/2025 se envía recurso de subsanación a por Transparencia a la DGA - central el 18/03/2025 la que responde solicitud N° AM006T0022700 indicando "La respuesta de nuestro Servicio es: En relación a su consulta, se informa que la reconsideración se encuentra pendiente por resolver en el Departamento de Fiscalización". Por lo anterior considero grave la demora en responder a una solicitud de reconsideración de multa independiente del tenor ya que todos tenemos derecho a una respuesta en tiempo y forma, prudentes, respetuosos, pero creo que 1 año y 3 meses es mucho tiempo. Por lo anterior agradeceré su consideración para darme una audiencia y que me puedan dar una respuesta a esta solicitud. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-08 09:30:00-03 | AM006AW2035908 | Sujeto Pasivo | Karla Miranda | Sobre Patente 1316, respecto de la cual se rebajó patente de 896 a 811,52 UTM, por medio de la resolución DGA N°1378, de 23 de abril de 2025, acogiendo recurso de reconsideración. Dicha resolución además modificó el titular de la deuda: Sociedad que pagó las deudas de patentes corresponde al RUT 96.891.890-7. La Sociedad que actualmente figura con deudas de patentes, que ya fueron pagadas por la sociedad antes indicada, corresponde al RUT 86.915.400-8. En virtud de lo anterior se solicitó a TGR el traspaso del pago de deudas de patentes, realizadas en tiempo y forma, hacia la sociedad que figura que con una deuda que ya se encuentra pagada por la otra. A raíz de dicha solicitud, TGR envío el OFICIO ORDINARIO N° 45246-TP-CONDES de fecha 21 de noviembre de 2025 con la finalidad de precisar lo indicado en Res. Ex. 1378 de 2025, ello a partir de observaciones que realizó División Jurídica de Tesorería General de la República. Se solicita la reunión con la finalidad de consultar por el estado de dicho oficio. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Luciano León | |||||