Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

Mediante resolución DGA 4710 de 12.12.2025 se rechazó recurso de reconsideración de patente por no uso, pese a acreditarse la existencia de obra que permite captar los 23 l/s a que se tiene derecho. Lo anterior debido a la existencia de transferencias anteriores, cuyos titulares no han tramitado el cambio de punto de captación, y respecto de los cuales no se tiene relación ni injerencia alguna. En base a un criterio de prorrata de caudales remanentes en la obra, se decidió aumentar el caudal afecto a patente de mi representado de 5 l/s a 10.81 l/, pese a que como se indicó, tiene obra por 23 l/s, pero que fue prorrateado entre los demás titulares. Se necesita entender el criterio adoptado, ya que a criterio nuestro procedía crear nuevos numerales a los adquirentes de ese derecho, pero no afectar al titular original por la falta de tramitación de cambio de punto de captación de terceros. necesitamos orientación para saber cual será el criterio en el Proceso 2026.