En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-30 11:30:00-04 | AD022AW2121678 | Sujeto Pasivo | René Armando Arancibia Carrasco | Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°AD022AW2121678, requerida a nombre de Minera OSG MINERALS SpA, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa minera comparecieron don Carlos Carreño y don René Arancibia, quienes expusieron la necesidad de su mandante de obtener una servidumbre de paso para acceder a la mina que se encuentra localizada en el faldeo Oriente del cerro Tapado, a un costado del predio militar de Pichicuy. Posteriormente, entregaron el contexto en que se desarrolla la solicitud planteada, haciendo presente que la solicitud pasa por un costado del predio militar. Adicionalmente, comentaron diversas gestiones realizadas con el Ejército de Chile, a fin de entregar mayores antecedentes a la autoridad. Junto con esto, explicaron que en el sector pretendido existen líneas de transmisión eléctrica, las que han restringido el uso del asentamiento militar solo a disparos de fusil, impidiendo el uso de armamento de mayor calibre como morteros. Por último, enfatizaron que la operación minera no interfiere con el funcionamiento del recinto. Por su parte, el jefe del departamento jurídico realizó consultas respecto de la petición, a fin de georreferenciar la solicitud. Luego, aclaró el tipo de solicitudes que son de competencia del Ministerio de Defensa Nacional y la forma de tramitarlas. Siendo las 12:13 y sin nada más que discutir, se le puso término a la audiencia. Observaciones: conforme lo discutido en audiencia el interesado realizará una presentación complementaria, a fin de posicionar correctamente su petición. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos Hernán Carreño Barrera | |||||
| 2026-04-30 10:30:00-04 | AD022AW2131078 | Sujeto Pasivo | Beatriz Manterola | Siendo las 10:32 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2131078, requerida a nombre de Agroindustrias Lomas Coloradas Limitada, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante comparecieron doña Beatriz Manterola y don Javier Cornejo, quienes consultaron el estado del recurso de reposición con jerárquico en subsidio deducido en contra de la Resolución Exenta N°6464, de 29 de agosto de 2025, que declaró el desistimiento de la solicitud de renovación presentada por su mandante, por no haber acompañado un plano en los términos exigidos por el Reglamento sobre Concesiones Marítimas. De manera posterior, los comparecientes contextualizaron la petición de renovación, oportunidad en que hicieron presente que su mandante si acompañó nuevo plano, por lo que a su juicio la resolución impugnada adolecería de un error de hecho y de derecho. Luego y ante las consultas del jefe del departamento jurídico, expresaron que nunca tuvieron conocimiento que su último antecedente presentó reparos, desconociendo a su vez el contenido informe cartográfico donde constaron dichas observaciones. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que se encuentra en etapa de estudio. Por otro lado, consultó sobre el conocimiento del informe cartográfico N°1437/2025, que justificó el desistimiento del trámite. Ante la respuesta de los interesados, sugirió requerir copia del citado informe mediante una solicitud de acceso a la información pública, a fin de poder complementar el recurso mediante el ingreso de un nuevo plano que subsanara las observaciones levantadas por el departamento técnico. Siendo las 10:52 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Javier Cornejo | |||||
| 2026-04-23 11:00:00-04 | AD022AW2129971 | Sujeto Pasivo | Felipe Berrios | Siendo las 11:03 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2129971, requerida a nombre de don Raúl Poblete Guerra, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del interesado, asistieron don Felipe Berrios, don Ítalo Aguilera y su abogado don José Tomás Eyzaguirre, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°25 de 2024. Adicionalmente consultaron por el tiempo de espera para obtener respuesta a su presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó el estado del recurso, indicando que cuenta con proyecto que se encuentra para revisión y firma de las nuevas autoridades ministeriales, junto con esto, procedió a indicar tiempos promedios de respuesta. Siendo las 11:37 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: Se deja constancia que la citada reunión fue interrumpida desde las 11:15 hasta las 11:30 hrs, a fin de que pudiera conectarse el compareciente José Tomás Eyzaguirre, abogado del interesado. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ítalo Aguilera | |||||
| Sujeto Pasivo | José Eyzaguirre | |||||
| 2026-04-23 10:30:00-04 | AD022AW2129891 | Sujeto Pasivo | Felipe Berrios | Siendo las 10:47 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2129891, requerida a nombre de la Administradora Altos de Culenmapu Spa, desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante asistieron doña Carla Abatte, don Italo Aguilera y don Felipe Berrios, quienes consultaron el estado de avance al recurso de reposición interpuesto en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5891, del 07/08/2024, asociada al número de trámite SIABC N°46.506. Posteriormente, doña Carla Abatte efectuó un recuento de la tramitación de la solicitud de concesión marítima. Por último, don Felipe Berrios solicitó confirmar la dirección registrada en la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas para efectos de notificaciones. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó el estado del recurso, expresando que cuenta con proyecto conforme el tenor de un nuevo informe cartográfico evacuado, sin embargo, hizo presente que este último no alcanzó a ser firmado por la administración saliente, por lo que corresponde que sea revisado por las nuevas autoridades ministeriales. Siendo las 11:03 hrs y sin más puntos que tratar, se le puso término a la reunión. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ítalo Aguilera | |||||
| Sujeto Pasivo | Carla Abatte | |||||
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116775 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116775, requerida a nombre de doña María Luisa Correa Reyes, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la requirente asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado con fecha 18 de junio de 2024 en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3558, de fecha 31 de mayo de 2024, que declaró el desistimiento de la solicitud de otorgamiento de la concesión marítima menor en la comuna de Futrono, amparada en el expediente CM-00859-2023. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios que procedió a detallar. Adicionalmente, comentó que el expediente en consulta se encuentra completo, con todos sus antecedentes. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116781 y N°2116779 por existir entre ellos identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116779 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116779, requerida a nombre de la empresa Puerto Pinar, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa requirente, asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado el 07 de noviembre de 2024 en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°4611, de fecha 08 de julio de 2024, que le denegó a su parte el otorgamiento de una concesión marítima en la comuna de Villarrica, amparada en el expediente CM-00001-2022. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios que procedió a detallar. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116781 y N°2116775 por existir entre ellos identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-16 12:00:00-04 | AD022AW2116781 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 12:00 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2116781, requerida a nombre del Club de Pesca y Caza Frutillar, la que fue realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió la jefa subrogante del departamento jurídico, administrativo y transparencia Catalina Poblete Moreno y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa requirente asistió el señor Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado con fecha 30 de mayo de 2025, en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°4614, de fecha 08 de julio de 2024, que le denegó a su parte una solicitud de otorgamiento de concesión marítima menor amparada en el expediente CM-00660-2022. Lo anterior en virtud del tiempo transcurrido y perjuicios económicos que procedió a detallar. Por su parte, doña Catalina Poblete informó el estado trámite, dando cuenta que la presentación en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de las autoridades. Luego, el abogado Renato Valenzuela expresó que el citado proyecto consideró la emisión de un nuevo informe cartográfico, de acuerdo con lo comprometido en la última reunión. Siendo las 12:20 hrs sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. Observaciones: A la citada audiencia asistió la señora Catalina Poblete Moreno en representación del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia. Por otro lado, se deja constancia que la citada reunión fue acumulada a los trámites folios N°2116779 y N°2116775 por existir entre ellas identidad de representante y a fin de optimizar la agenda del sujeto pasivo. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-14 10:30:00-04 | AD022AW2076055 | Sujeto Pasivo | Hugo Reyes Prudencio | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2076055, requerida a nombre de Salmones Friosur S.A, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante compareció don Hugo Reyes Prudencio, quien solicitó conocer el estado de trámite de la reclamación presentada ante el Ministerio de Defensa Nacional en contra de la ResoluciónN°1386, dictada por la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas con fecha 14 de mayo de 2019. De forma posterior, el compareciente alegó que su parte nunca fue notificada de la resolución que declaró la caducidad y que solo tomaron conocimiento de la dictación de esta con ocasión de la emisión de la Resolución Exenta N°8074, de 22 de octubre de 2025, que acumuló diversos trámites iniciados por su mandante y declaró el término del respectivo procedimiento. Luego, hizo una breve síntesis de las presentaciones efectuadas por su patrocinada ante la Subsecretaría. Por último, comentó que el centro fue eliminado del registro, pese a que existen, a su juicio, actos de diversos organismos sectoriales que habrían reconocido la operación del mismo y validado su existencia, de forma posterior a la declaratoria de caducidad. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de la presentación, advirtiendo que todavía se encuentra en etapa de estudio. De forma posterior, comentó que con ocasión de la preparación de la citada reunión se pudo advertir que la empresa interesada ha efectuado diversas presentaciones las cuales se encuentran sometidas al conocimiento de distintos abogados. Por lo anterior, se comprometió a radicar el conocimiento de todos los trámites en un único abogado. Finalmente, solicitó confirmación de la dirección de la empresa para efectos de notificaciones. Siendo las 10:57 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-10 11:30:00-04 | AD022AW2118369 | Sujeto Pasivo | Germán Martínez | Siendo las 11:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2118369, requerida a nombre de la empresa Cultivos Marinos y Agrícolas Gemar Ltda, realizada de manera remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron su representante legal don Germán Martínez y el abogado Marcelo Castillo, quienes consultaron por el estado del recurso presentado en contra de la Resolución N°97, de 21 de febrero de 2025, de la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas, que declaró la caducidad código de centro N° 100160, cuyo actual titular es Cultivos Marinos y Agrícolas Gemar Limitada. Posteriormente, los comparecientes dieron cuenta de la existencia de un convenio de pago suscrito con Tesorería General de la República, el que a su juicio, daría cuenta de la regularización de las deudas que la citada empresa mantenía por concepto de patente única de acuicultura. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por el estado del convenio de pago suscrito con Tesorería, considerando que la concesión en examen fue caducada por no pago de patente única de acuicultura. Junto con esto, solicitó los comprobantes de pago respectivos, a fin de requerir un informe a Tesorería General de la República respecto de la vigencia del citado convenio. Por último, el solicitante se comprometió a remitir los comprobantes de pago requeridos. Siendo las 11:54 hrs y sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcelo Castillo Sánchez | |||||
| 2026-04-10 10:30:00-04 | AD022AW2110886 | Sujeto Pasivo | Patricio Flores | Siendo las 10:34 hrs, se inició la audiencia de lobby Folio N°2110886, requerida a nombre de la empresa Cermaq Chile S.A., realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa interesada, asistieron don Patricio Flores y don Francisco Rivera, quienes solicitaron la reunión con el objeto de abordar aristas del recurso de reposición presentado en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°9069, de 29 de noviembre de 2024, por medio de la cual se denegó a la peticionaria su solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Ancud, asociado al número de trámite CM-00322-2022. Posteriormente, los comparecientes explicaron el contexto de la solicitud de concesión marítima, haciendo énfasis que se trata de la regularización de una mejora fiscal de cemento, con un tamaño relativamente menor. De forma adicional enfatizaron que, durante la tramitación del requerimiento, considerando que la solicitud se emplaza en playa solanera, el Departamento de Asuntos Marítimos les requirió, conforme la política de playa, documentos que den cuenta que las obras emplazadas cuentan con los permisos y autorizaciones que exige la ley general de urbanismo y su ordenanza. En relación con lo anterior, hicieron presente que su mandante complementó su recurso, oportunidad en que se acompañó un certificado de la Dirección de Obras Municipales respectiva, el que da cuenta que la citada construcción por sus dimensiones no requiere de permiso alguno. Finalmente, enfatizó la importancia de dar curso a la solicitud, toda vez que la planta de propiedad de su representado se encuentra a la venta, siendo la regularización de la concesión un elemento de relevancia para concretar la referida operación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que serán analizados los antecedentes complementarios, a la luz de las alegaciones vertidas en audiencia. Además, considerando la importancia manifestada, se comprometió a dar celeridad al trámite. Siendo las 10:45 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisco Rivera | |||||
| 2026-04-02 10:30:00-03 | AD022AW2091243 | Sujeto Pasivo | Hugo Reyes Prudencio | Siendo las 10:39 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2091243, requerida a nombre de la empresa Aquachile SpA, realizada por vía remota a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistió don Hugo Reyes Prudencio, quien solicitó conocer el estado de trámite de la reclamación presentada por su mandante ante el Ministerio de Defensa Nacional, deducida en contra de la Resolución N°970, dictada por la Subsecretaria para las Fuerzas Armadas con fecha 28 de octubre de 2025, referente a caducidad de la concesión de acuicultura denominada Puerto Octay, código de centro número 100545. Posteriormente, hizo presente algunas inconsistencias de la resolución que declaró la caducidad, sobre todo, en relación con la incongruencia entre lo resolutivo del acto y los motivos que dieron origen al proceso sancionatorio. Adicionalmente, reiteró la posición de su parte, oportunidad en que enfatizó sus alegaciones referidas a una posible nulidad de derecho público, prescripción y decaimiento del proceso administrativo, entre otras. Luego, reclamó en que su mandante nunca tuvo un acceso efectivo al expediente, lo que a su juicio vulneró su derecho a defensa. Por último, alegó diversas infracciones a principios del debido proceso sancionatorio y principios generales del derecho. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó que el citado recurso cuenta con un proyecto que se encuentra en revisión de las nuevas autoridades, sin embargo, considerando las nuevas alegaciones vertidas en audiencia, comentó que se efectuará una nueva revisión de los antecedentes. Siendo las 11:06 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-03-12 10:30:00-03 | AD022AW2055405 | Sujeto Pasivo | Jorge Antonio Mancilla Inyelco | Siendo las 10:45 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2055405, requerida a nombre de la empresa Blackout SpA, desarrollada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte del interesado, comparecieron don Jorge Mancilla, doña Viviana Torres y don Juan Jiménez, quienes solicitaron la reunión con el objeto de tratar el expediente de solicitud de concesión marítima SIABC N°38.919, la que habría culminado con la dictación de la Resolución Exenta N°9462-2025. Así, en primer lugar, los comparecientes efectuaron una revisión de los principales hitos de tramitación de su solicitud, oportunidad en que efectuaron alegaciones respecto del tiempo de tramitación de su petición. Junto con esto, los comparecientes alegaron no haber sido válidamente emplazados de los requerimientos de información que culminaron en la dictación de la resolución que declaró el abandono. Por otra parte, los asistentes hicieron énfasis en que nunca les fue comunicado de manera formal las observaciones cartográficas de las que adolecía su plano, así como el detalle de la eventual sobreposición que mantenía su solicitud. Por último, comentaron una situación anómala acontecida durante la tramitación de su presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia consultó por el conocimiento efectivo del informe cartográfico evacuado por el departamento técnico. Por otro lado, respecto de la situación de la que se dio cuenta durante la reunión, sugirió ponderar la realización de una presentación formal al Ministerio de Defensa. Finalmente, se acordó como compromisos de la reunión que el peticionario solicitaría copia del informe cartográfico y la lámina explicativa diseñada por el departamento de asuntos marítimos, a fin de efectuar el reingreso de su plano. Siendo las 11:12 hrs se le puso término a la audencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Viviana Torres | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Jiménez | |||||
| 2026-02-19 10:30:00-03 | AD022AW2029694 | Sujeto Pasivo | Carla Rojas Galaz | Aclarar el impacto y el alcance de la solicitud de permisos y polígonos complementarios del proyecto Tente en el Aire. ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Siendo las 10:32 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2029694, requerida por doña Carla Rojas Galaz en representación de SQM Industrial S.A. , la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza acompañado de la abogada Gabriela Almonacid. En representación de SQM Industrial S.A. asistió doña Carla Rojas, y los señores Alfredo Cádiz y Rodrigo Vera, quienes se refirieron a los cambios realizados en la solicitud de autorización presentada ante esta Entidad para efectuar labores mineras en un poligono destinado a la Fuerza Aerea de Chile con el objeto de desarrollar un proyecto de aducción de agua. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó estar al tanto de las modificaciones presentadas, y señaló los lineamientos a seguir para dar una pronta respuesta a los interesados. Siendo las 11:02 hrs se puso término a la audiencia. Sin observaciones. |
Ver Detalle | |
| 2026-02-06 11:30:00-03 | AD022AW2070749 | Sujeto Pasivo | Fabiola Rodríguez | Siendo las 11:33 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2070749, requerida a nombre de don Álvaro Solari Iglesias, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia, Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del señor Álvaro Solari Iglesias, asistieron don Camilo Mirosevic y doña Fabiola Rodríguez, quienes efectuaron una presentación con el objeto de analizar la situación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5321, de 11 de septiembre de 2023, CM60019. Con ocasión de su exposición, los asistentes retomaron los principales hitos de tramitación de la solicitud, haciendo énfasis en que el certificado evacuado por el MINVU desconoce la realidad del sector y la historia de la concesión, la que se remonta al año 1960. Junto con esto, manifestaron que el citado informe no es vinculante para la Administración quien, dentro de sus potestades discrecionales, puede igualmente otorgar la concesión de manera fundada. Adicionalmente, alegaron e hicieron presente los perjuicios asociados a una eventual denegación de su recurso. Finalmente, enunciaron que poseen casos análogos, por lo cual sugirieron que el Ministerio de Defensa Nacional fijara un criterio para situaciones similares. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso cuenta con proyecto, sin embargo, con ocasión de la audiencia se pudo advertir la situación del peticionario, quien tenía la concesión y la perdió por temas de índole administrativo, lo que a su juicio amerita una revisión de la propuesta según el mérito de los antecedentes vertidos en audiencia. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Camilo Mirosevic | |||||
| 2026-02-06 10:30:00-03 | AD022AW2069876 | Sujeto Pasivo | Gustavo Alcázar Méndez | Siendo las 10:40 hrs, se inició la audiencia lobby folio N°2069876, requerida a nombre de la empresa Molycop Chile, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron los señores Gustavo Alcázar Méndez, Felix Contreras Soto y José Domingo Ilharreborde, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición interpuesto por su mandante en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°7871 emitida el día 14 de octubre de 2025 por el Ministerio de Defensa Nacional a través de la cual se le denegó a su parte la renovación de la concesión marítima menor CM-00713-2022, ubicada en la comuna de Mejillones. Posteriormente, explicaron que su representada posee una planta desde el año 2011 con emisario de descarga. Junto con esto, reconocieron la extemporaneidad de la solicitud de renovación y explicaron que el recurso fue interpuesto para evitar un eventual desalojo de las instalaciones. Finalmente, hicieron presente su intención de regularizar, lo que se materializó a través de una nueva solicitud, actualmente en tramitación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por la existencia de antecedentes que permitan justificar una eventual extemporaneidad en la presentación de la renovación. Posteriormente, comentó que atendidos los antecedentes vertidos en audiencia se considerará evaluar una suspensión de efectos del acto recurrido, mientras se tramita la nueva solicitud de concesión marítima. Siendo las 10:54 y sin nada más que agregar se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felix Contreras Soto | |||||
| Sujeto Pasivo | José Domingo Ilharreborde | |||||
| 2026-02-05 10:30:00-03 | AD022AW2048108 | Sujeto Pasivo | José Manuel Domínguez Acuña | Siendo las 10:33 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2048108, requerida a nombre de la Empresa Portuaria Tal-Tal Limitada, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la solicitante, compareció don José Manuel Domínguez Acuña, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°370, de 27 de enero de 2025, que le denegó a su mandante una solicitud de concesión marítima mayor en la comuna de Tal-Tal. Adicionalmente, consultó sobre la necesidad de incorporar antecedentes adicionales. Junto con esto, hizo hincapié en que es tercera vez que sostiene una reunión de lobby, con ocasión de su petición de concesión marítima. Finalmente, expresó que los antecedentes fueron subsanados, habiendo acompañado un nuevo certificado de la DOM de Tal-Tal, quien en una primera oportunidad incurrió en una errónea interpretación de su proyecto, en relación con el uso de suelo. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso cuenta con proyecto, el que se encuentra en instancias finales de revisión. Además, expresó que dentro del corto plazo su parte será notificada como en derecho corresponda. Siendo las 10:45 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-29 11:30:00-03 | AD022AW2052318 | Sujeto Pasivo | Francisco Torrealba | Siendo las 11:39 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2052318, requerida a nombre de Mantos Grandes Resources Chile SpA, desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa Mantos Grandes Resources Chile SpA, comparecieron Francisco Torrealba y Alberto Polette, quienes consultaron sobre el modo de tramitación de un permiso para ejecutar labores de exploración minera en un predio de carácter fiscal de cargo de la Fuerza Aérea ubicado en la comuna de Antofagasta, correspondiente a la Base Aérea Cerro Moreno. Junto con esto, comentaron que su mandante requiere iniciar una campaña de exploración y sondaje en el área, por lo que solicitaron orientaciones al respecto, específicamente sobre que documentos se requieren y a quien debe dirigirse la presentación. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó por solicitudes y/o contactos previos con el Ministerio de Defensa Nacional. Respecto de la petición, expresó que la normativa contempla dos supuestos, labores solicitadas dentro de un recinto de las Fuerzas Armadas o dentro de una zona adyacente de 3000 metros (zona de protección), siempre que estos terrenos hayan sido declarados, de conformidad a la ley, necesarios para la defensa nacional. Finalmente, recomendó enviar una solicitud formal con el polígono y los vértices de la zona que se requiere. Asimismo, hizo presente que, si bien el emitir el informe es una facultad del Ministerio de Defensa Nacional, se debe requerir un pronunciamiento a la rama respectiva, teniéndose una práctica histórica de respetar el parecer de la rama consultada. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Alberto POLETTE | |||||
| 2026-01-29 10:30:00-03 | AD022AW2054700 | Sujeto Pasivo | Cristóbal Smythe | Siendo las 10:34 hrs se inició la audiencia folio N°2054700, requerida a nombre de la Inmobiliaria Los Alamos SpA, la que se realizó por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa asistió don Cristóbal Smythe, quien solicitó la reunión para exponer los puntos críticos relativos a la denegación de la renovación de la concesión marítima menor CM-00719-2023, requerida a nombre de su mandante. Junto con esto, si bien reconoció la extemporaneidad de la petición de renovación, hizo hincapié en que tal hecho obedece más bien a aspectos administrativos. Adicionalmente, comentó que su parte ha dado cumplimiento íntegro a las obligaciones impuestas por el decreto de otorgamiento. Agregó que la zona pretendida fue declarada como humedal, lo que a su parecer trae diversas complicaciones en caso de mantenerse la denegatoria. Finalmente, manifestó su interés de seguir gozando la concesión otorgada. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que se analizarán las alegaciones vertidas en audiencia, a fin de verificar alguna situación de excepcionalidad que permita justificar la extemporaneidad en la presentación de la solicitud. Siendo las 10:49 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-22 11:30:00-03 | AD022AW2036644 | Sujeto Pasivo | Marcelo Valdebenito | Siendo las 11:41 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2036644, requerida en representación de la Sociedad Contractual Minera Cosayach Yodo, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistió el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres Plaza acompañado del abogado Renato Valenzuela. En representación de la empresa asistió el señor Francisco Javier Errázuriz Ovalle, quien se refirió a la construcción de un acueducto en una zona cercana a terreno fiscal entregado a la Fuerza Aérea denominado Lote Pampa Tana, ubicado en la comuna de Huara, región de Tarapacá. En relación con estas instalaciones, expresó que la faena ya se encuentra en operaciones y que parte de las obras, específicamente el acueducto, fue edificado de manera previa a la solicitud elevada por la minera Bullmine. De manera posterior, hizo presente de la judicialización del caso, considerando que la sucesión Velez consideró afectados sus derechos, quienes además reclaman que supuestamente se omitió requerir informe a la FACH, considerando que se trata de terrenos declarados como necesarios para la defensa nacional. Finalmente, enfatizó los perjuicios asociados a un eventual fallo desfavorable. Por su parte, el jefe del departamento jurídico entregó lineamientos generales respecto de la situación del requirente, así también consultó por el estado de la causa-actualmente en apelación-para, en último término, indicar que no es posible emitir una opinión concreta respecto del caso de la empresa Bullmine, mientras no se encuentre firme y ejecutoriado el fallo. Siendo las 12:09 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: se hace presente que el interesado experimentó ciertos problemas de conectividad durante el desarrollo de la reunión. |
Ver Detalle | |
| 2026-01-16 11:30:00-03 | AD022AW2018928 | Sujeto Pasivo | Claudio Olivares | Siendo 11:37 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2018928, requerida a nombre de don Marco Antonio Luci Arriagada, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, comparecieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza asistido por el abogado Renato Valenzuela. Por su parte, el solicitante asistió acompañado de don Claudio Olivares y don Jaime Carmona, quienes solicitaron conocer el estado de la solicitud de invalidación deducida en contra de la resolución ministerial exenta N°4324, de 2024, asociada al trámite SIABC N°45.712. Junto con esto, el solicitante hizo presente diversos perjuicios ocasionados con el desalojo realizado en abril de 2025, sobre todo, relacionados con su salud. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de la presentación, comentando que la solicitud se encuentra en instancias finales de revisión. Adicionalmente, requirió confirmar el medio de contacto para efectos de notificaciones. Siendo las 11:56 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Jaime Carmona | |||||
| Sujeto Pasivo | Marco Luci | |||||
| 2026-01-15 11:30:00-03 | AD022AW2044161 | Sujeto Pasivo | Julio Lavín | Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2044161, requerida a nombre del Club de Yates de Pichidangui, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia compareció el jefe del departamento Miguel Cáceres asistido por el abogado Renato Valenzuela. En representación del Club de Yates de Pichidangui, compareció su presidente don Mario Flores, el socio Pablo Robles y los señores Julio Lavín y Raúl Figari, ambos en calidad de apoderados de la parte interesada. Los asistentes solicitaron conocer el estado actual de la concesión marítima otorgada a su mandante mediante el Decreto Supremo N°5 de 2025, así como abordar el procedimiento de derogación de dicho decreto y el recurso de reposición que actualmente se encuentra en tramitación ante la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas. Junto con esto, los comparecientes realizaron una presentación a fin de apoyar sus dichos, oportunidad en que expusieron, en síntesis, que hasta el año 1987 se mantuvo una concesión en carácter de gratuita, habiéndose respetado su calidad de corporación. Luego, comentaron que al perder la concesión se produjeron varios intentos por regularizar hasta el año 2015, que es precisamente el otorgamiento impugnado. Finalizaron, comentando que su intención es regularizar la situación de su mandante, considerando el proceso de derogación en curso, por lo que requirieron lineamientos al respecto. Por su parte, el jefe del departamento jurídico sugirió efectuar una presentación formal a fin de poner en conocimiento a la autoridad de todas las consideraciones expresadas en audiencia. Por lo demás, instó a dar cumplimiento a las obligaciones postergadas, a fin de acreditar la intención de regularización que se declaró. Respecto del proceso de derogación del decreto de otorgamiento, solicitó a los asistentes remitir los antecedentes del caso. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia. Observación: se hace presente que la reunión se desarrolló como continuación de la audiencia folio N°1914751, celebrada el día 3 de octubre de 2025. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Mario Flores | |||||
| Sujeto Pasivo | Raúl Figari | |||||
| Sujeto Pasivo | Pablo Robles González | |||||
| 2026-01-15 10:30:00-03 | AD022AW2038890 | Sujeto Pasivo | José Tagle | Siendo las 10:40 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°2038890, requerida a nombre de la empresa Nestlé Chile S.A., la que se desarrolló por vía remota a través de la Plataforma Teams, como continuación de la audiencia folio N°1987517, sostenida con fecha 13 de noviembre de 2025. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa Nestlé asistió su equipo legal compuesto por doña Sofía Pardo, don José Ríos y don José Tagle, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3958 de 2025, que le denegó a su representada una solicitud de renovación de concesión marítima en la comuna de Puerto Varas. Junto con esto, expusieron que se comprometieron a ejecutar ciertas obras en el paseo peatonal efectuado por la Dirección de Obras Portuarias, para lo cual requieren contar con la renovación de la concesión. Por su parte, el jefe del departamento jurídico expresó que, de acuerdo a una reunión sostenida con la jefa del departamento de asuntos marítimos de la Subsecretaría se pudo acreditar, según el último antecedente acompañado por el recurrente, la compatibilidad de la solicitud de renovación con las obras a ejecutar por la SEREMI MOP de la región de Los Lagos. Adicionalmente, considerando la importancia de la concesión para la zona, se comprometió a dar celeridad al trámite. Siendo las 10:51 hrs, sin nada más que agregar, se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | JOSÉ RÍOS | |||||
| Sujeto Pasivo | Sofía Pardo | |||||
| 2025-12-19 11:30:00-03 | AD022AW2030731 | Sujeto Pasivo | Pablo Vivar | Siendo las 11:40 hrs se inició la audiencia folio N°2030731, requerida a nombre de la Sucesión de don Humberto Vivar Caico (Q.E.P.D.), la que se efectuó de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. En representación de la sucesión compareció don Pablo Vivar, hijo del causante, quien solicitó conocer el estado del recurso interpuesto en contra de la Resolución N°454, del 26 de marzo de 2024, que declaró la caducidad de la concesión otorgada por Resolución N°1217, de 29 de junio de 2010, código de centro N°104107. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó el estado de recurso, indicando que la presentación se encuentra en firma de la Ministra de Defensa Nacional. Siendo las 11:47 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-19 10:30:00-03 | AD022AW2037042 | Sujeto Pasivo | Cristóbal Osorio | Siendo las 10:37 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2037042, requerida a nombre de don José María Eyzaguirre Baeza, la que se desarrolló de manera presencial. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistieron el Jefe de la División Jurídica Juan Carlos Valdivia, el Jefe del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. En representación del solicitante, asistió su abogado don Cristobal Osorio, quien solicitó información respecto del estado de tramitación del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°5555 de 2023, que le denegó a su parte una solicitud de otorgamiento de concesión marítima menor en la comuna de Frutillar. Por su parte, el jefe de la División Jurídica le informó al compareciente que una vez analizados todos los antecedentes acompañados se pudo detectar ciertas observaciones al nuevo plano presentado, consignadas en un nuevo informe cartográfico. Al respecto, el solicitante se comprometió a presentar un nuevo plano, a fin de subsanar las observaciones cartográficas formuladas. Siendo las 10:45 se le puso término a la audiencia. Observación: se deja constancia que la presente audiencia se realizó de manera presencial. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-18 11:30:00-03 | AD022AW1998393 | Sujeto Pasivo | Carlos Nakousi | Siendo las 11:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°1998393, requerida a nombre de la empresa Next Minerals S.A., realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas compareció el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia, Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante compareció don Carlos Nakousi, quien solicitó realizar un seguimiento a la tramitación del permiso sectorial proyecto "Comahue". Adicionalmente, solicitó conocer cuando su parte será notificada. Posteriormente, expresó que la petición se encuentra mal planteada ya que tendría un error de coordenadas que alteró la posición de la solicitud aproximadamente en 100 metros. Por su parte, el jefe del departamento jurídico confirmó la total tramitación del proyecto minero "Comahue", por lo que mencionó que dentro de un breve plazo serán notificados de la resolución que autoriza la ejecución de las labores mineras del proyecto minero. Sin perjuicio del conocimiento formal, informó que se enviará copia del acto administrativo por correo electrónico. Por último, respecto del error de posicionamiento recomendó presentar una solicitud de rectificación del acto, atendidas las razones expuestas por el interesado. Siendo las 11:54 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-18 10:30:00-03 | AD022AW2029486 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 10:39 hrs, se inició la audiencia de lobby Folio N°2029486, requerida a nombre de la empresa Industrias Islas Quihua, realiza por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, compareció el jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres asistido por el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante asistió don Antonio Baros y don Christopher Hope, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición ingresado con fecha 20 de octubre de 2025 en contra de la Resolución Exenta N°7570 de fecha 26 de septiembre de 2025, que declaró como desistida la solicitud de renovación con modificación sustancial de la concesión marítima amparada en el expediente CM-00548-2025 a nombre de la empresa Industrias Isla Quihua S.A. Junto con esto, los comparecientes alegaron que nunca se les puso en conocimiento de las observaciones que adoleció su plano y que motivaron el desistimiento. Además, reclamaron ciertas dificultades para confeccionar el plano, atendida la morfología del sector y el hecho que precisan de cierta documentación que obra en poder del Ministerio de Defensa Nacional. Por su parte, el jefe del departamento jurídico consultó sobre el conocimiento del último informe cartográfico y explicó que es posible reanudar la tramitación del expediente de renovación con modificación en la medida que se subsanen las observaciones del plano. De forma posterior, el solicitante comentó que solicitará copia del último informe cartográfico mediante una solicitud de acceso a la información pública. Adicionalmente y una vez conocidas las observaciones, los comparecientes se comprometieron a ingresar un nuevo plano a fin de subsanar las objecciones formuladas. Siendo las 11:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Christopher Hope | |||||
| 2025-12-12 10:30:00-03 | AD022AW2024590 | Sujeto Pasivo | Jose Miguel Hernández | Siendo las 10:37 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2024590, requerida a nombre de la sucesión Vélez representada por Edmundo Vélez Contreras, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, asistieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, asistieron don José Miguel Hernández y don Fernando Santibáñez, quienes requirieron la audiencia para conversar sobre la servidumbre legal minera requerida por la empresa SCM Bullmine mediante la causa C-3441-2023, del Tercer Juzgado Civil de Iquique, decisión que fue apelada ante la Corte de Apelaciones de Iquique roles 779 y 780 de 2025 (acumulados). Al respecto, los comparecientes hicieron énfasis en el hecho de que la citada servidumbre legal fue otorgada sin considerar el tenor del Oficio C.J.S.G.F.A. “R” N°203951/2025 de fecha 20 de noviembre de 2025, emanado de la Secretaría General de la Fuerza Aérea, en virtud del oficio C.J.F.A.SG. “R” N°206659/2025, el que fue declarado inadmisible en la causa apelada. Respecto de este punto, solicitaron al Ministerio de Defensa hacerse parte del recurso de apelación, considerando el contenido del citado oficio, el que expresa que la servidumbre legal minera afecta a terrenos declarados para la defensa nacional. En este sentido, hicieron presente que la empresa solicitante actuó fuera de la normativa aplicable (considerando la franja de 3000 metros que establece la ley). Por último, manifestaron su preocupación por el hecho que se ejecuten labores mineras atendido el informe técnico de la FACH. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que desconocía la existencia de la resolución que impidió incorporar el informe técnico de la Fuerza Aérea, considerando que el Ministerio de Defensa no es parte en la causa y que no fue requerido formalmente su pronunciamiento por parte del tribunal. Al respecto, tomando en cuenta el tenor del pronunciamiento, se comprometió a derivar los antecedentes al Consejo de Defensa del Estado, a fin de coordinar su presentación ante la Corte de Apelaciones de Iquique antes de la vista de la causa, esto último considerando que el consejo si es parte de la apelación. Siendo las 11:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | FERNANDO JAVIER SANTIBÁÑEZ SOTO | |||||
| 2025-12-11 11:30:00-03 | AD022AW2004666 | Sujeto Pasivo | Claudio Gutiérrez | Siendo las 11:32 hrs, se inició la audiencia de lobby folio N°2004666, requerida a nombre de don Claudio Gutiérrez Romero, la que se efectuó por vía remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia, comparecieron el jefe del departamento Miguel Cáceres y los abogados Catalina Poblete y Renato Valenzuela. Por su parte, el interesado compareció personalmente a fin de comentar aspectos relativos al cambio de su causal de retiro. Por otra parte, durante el desarrollo de la audiencia el solicitante efectuó múltiples reclamos por la demora en la tramitación del acto administrativo que le otorga beneficios previsionales con ocasión del cambio de su causal de retiro. Junto con esto, planteó diversas inquietudes respecto de la demora en la emisión del dictamen y posterior acto administrativo que cambió su causal de retiro, situación que motivó, por su parte, la interposición de un recurso de protección. Finalizó su intervención reiterando su molestia por la demora en la emisión del acto que autoriza el pago de su pensión de retiro, atendido el cambio de causal. Por su parte, el jefe del departamento expresó que la solicitud en examen le fue derivada atendido el recurso de protección interpuesto por el interesado, el que se encuentra pendiente de resolución. En este sentido, hizo énfasis en que el estado del acto que otorga beneficios previsionales con ocasión del cambio de causal de retiro debe ser consultado con las autoridades competentes, específicamente el departamento de previsión social y el Gabinete del Sr. Subsecretario para las Fuerzas Armadas, esto último dado que las materias consultadas exceden la competencia del departamento que encabeza. Adicionalmente, reiteró que algunas de las materias ventiladas en audiencia se encuentran siendo discutidas en materia judicial, correspondiendo a una materia litigiosa, por lo que hizo presente que muchas de las alegaciones serán resueltas en la instancia correspondiente. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-12-11 10:30:00-03 | AD022AW1994745 | Sujeto Pasivo | Cristian Ibarra | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°1994745, requerida a nombre de don Cristian Ibarra, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas comparecieron el jefe del Departamento Jurídico, Administrativo y Transparencia Miguel Cáceres asistido por el abogado Renato Valenzuela. Junto con ellos asistió, en representación del Departamento de Estudios de la División Jurídica, el abogado Carlos Zelada. Por su parte, el solicitante compareció de manera personal a fin de tratar asuntos asociados al servicio de prácticos de altura en zonas no sujetas al pilotaje obligatorio que entrega la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante y asimismo, comentó las acciones de esa dirección frente a este emprendimiento. Luego de una breve exposición referida a la necesidad de regular los servicios de pilotaje en altura, el interesado hizo énfasis en la factibilidad de permitir dicha actividad en la zona de Punta Arenas hasta el Estrecho de Magallanes, puesto que dicha área no estaría sujeta a pilotaje obligatorio. Adicionalmente, el requirente efectuó un reclamo referido a situaciones análogas en que, a su juicio, la DIRECTEMAR si confirió las referidas autorizaciones. Por otra parte, el jefe del departamento jurídico comentó que dicha materia ya fue remitida a la Dirección General del Territorio Marítimo y de Marina Mercante, no existiendo una voluntad manifiesta de dicha dirección y de la Armada de Chile para regular la actividad pretendida por el solicitante. Junto con esto, considerando las múltiples audiencias de lobby requeridas previamente por el interesado, sugirió proseguir la petición antes los canales correspondientes. Siendo las 11:09 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-28 11:30:00-03 | AD022AW1984388 | Sujeto Pasivo | Max Sothers | Siendo las 11:33 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°1984388, requerida a nombre de Max Sothers, realizada mediante vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, asistió el propio interesado, don Ian Sother y doña Carolina Arregui, todos en su calidad de integrantes de la sucesión de don Roy Sothers Menghini y quienes hicieron presente diversos antecedentes que respaldan el proceso de sucesión de concesión marítima otorgada por DS N°213 de 2004, requerida por los herederos del concesionario fallecido. Adicionalmente, consultaron por el estado del trámite, haciendo énfasis en que ante la incertidumbre de su caso, presentaron una nueva solicitud de sucesión. Por su parte, el jefe del departamento jurídico expresó que el recurso en consulta cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de la autoridad. Posteriormente, comentó que, en la eventualidad que se acoja el recurso y sea declarada admisible la segunda solicitud- considerando la duplicidad de trámites- se le contactaría a los interesados para desistirse del recurso. Siendo las 11:55 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Ian Sothers | |||||
| Sujeto Pasivo | Carolina Arregui Vuskovic | |||||
| 2025-11-28 10:30:00-03 | AD022AW2007882 | Sujeto Pasivo | Fabiola Guzmán | Siendo las 10:45 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°2007882, requerida a nombre de doña Fabiola Guzmán Véliz, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la Sra. Guzmán Véliz, asistió la interesada de forma personal, quien solicitó aclarar la situación de la concesión marítima otorgada como mejora fiscal mediante Decreto Supremo N°101 de 2024 en el lugar de playa grande, comuna de Cartagena, región de Valparaíso, la que a su juicio debió ser otorgada como renovación de concesión marítima, atendido que sus padres habrían hecho ocupación del lugar por más de 50 años. Adicionalmente, explicó el contexto de su solicitud y el origen de las construcciones que fueron catalogadas como mejora fiscal. Por otra parte, hizo énfasis en que toda la documentación fue aportada dentro de plazo, por lo que su petición debió ser tratada como renovación de concesión marítima y no como una nueva solicitud. Por su parte, el jefe del departamento jurídico solicitó copia de todos los antecedentes, a fin de acreditar las alegaciones vertidas durante la audiencia. Junto con esto, expresó que atendido el mérito de estos últimos, se considerará dictar un acto que suspenda los efectos del decreto impugnado. Siendo las 11:05 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-21 11:30:00-03 | AD022AW2015720 | Sujeto Pasivo | David Espinoza | Siendo las 11:35 hrs, se inició la audiencia de lobby folio N°2015720, requerida a nombre de don David Espinoza Cifuentes, realizada de manera remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del interesado, asistió el solicitante personalmente representado, quien consultó por el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución N°1216 de 2024, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, mediante la cual se caducó la concesión de acuicultura otorgada por Resolución N°922, del 22 de marzo del año 2004, por motivos de no pago de patente única de acuicultura (PUA). Posteriormente, comentó que con fecha 20 de noviembre de 2025 acompañó nuevos antecedentes que subsanarían su situación obligacional. Por su parte, el jefe del departamento jurídico hizo presente que la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas dictó un acto suspendiendo los efectos de la resolución impugnada. Adicionalmente, consultó por el pago de los convenios ya que Tesorería General de la República informó la caducidad de uno de los convenios celebrados. Finalmente, comentó que se contactaría con dicha entidad parar corroborar el pago de los respectivos folios asociados a la concesión de acuicultura. Siendo las 11:54 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-11-21 10:30:00-03 | AD022AW1987687 | Sujeto Pasivo | Rafael Harvey | Siendo las 10:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1987687, requerida a nombre del Mayor de Ejército Rodrigo Romero Ortíz, realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistieron don Roberto Reveco y don Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, asistió el interesado acompañado de su representante Rafael Harvey, quienes expusieron la situación del Mayor Romero Ortíz el que, a su juicio, habría sido objeto de diversas situaciones de persecución y acoso laboral para luego pasar a retiro por cuota, en condiciones que se le habría pasado a retiro por haber informado y representado hechos de corrupción, irregularidades y situaciones de acoso laboral. Finalmente, el Sr. Harvey solicitó evaluar la suspensión del retiro de su representado. Por su parte, el Sr. Reveco, en representación de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, consultó la fecha de la presentación de los hechos denunciados. Adicionalmente, se comprometió a tomar contacto con las autoridades correspondientes a fin de hacer presente los antecedentes expuestos en la reunión. Siendo las 10:41 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Romero Ortíz | |||||
| 2025-11-14 11:30:00-03 | AD022AW1974049 | Sujeto Pasivo | Nicolás Pizarro | Siendo las 11:30 se inició la audiencia de lobby folio N°1974049, requerida a nombre de la empresa Fiordo Azul, realizada por vía remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistió el jefe del departamento Miguel Cáceres acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Nicolás Pizarro y don Rodrigo Brito, quienes solicitaron conocer el estado de tramitación del recurso de reposición con jerárquico en subsidio interpuesto por la empresa Fiordo Azul en contra la Resolución N°4055 de 2023 de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, por la cual se rechazó la prórroga del artículo 69 bis de la Ley de Pesca, respecto de la concesión de acuicultura código de centro 110599. Lo anterior, considerando el expediente de caducidad abierto por SS.FF.AA.D.AA.MM.ORD.N°3422 de julio de 2025. Esto último porque, a su juicio, la Resolución N°4055 de 2023 considera que no hubo operación los meses de noviembre de 2019 a febrero de 2020, en condiciones que el expediente de caducidad si reconoce operación para ese período, pero solo en los meses de noviembre de 2019 a enero de 2020, resultando evidente, a su parecer, la contradicción en la forma de contabilizar la operación para dicho período, con las consecuencias legales que ello implica. Finalmente, requirieron que para próximas oportunidades se exprese de mejor manera los argumentos técnicos y jurídicos que considera la autoridad. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó que el recurso en consulta cuenta con proyecto, el que será puesto a disposición de la autoridad para su firma. Expresó que fueron ponderadas las alegaciones del recurrente, sobre todo, en lo relativo a los niveles de operación efectuados por el solicitante y posteriormente reconocidos. Siendo las 11:40 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Brito | |||||
| 2025-11-13 11:30:00-03 | AD022AW1987517 | Sujeto Pasivo | José Tagle | Siendo las 11:39 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1987517, requerida a nombre de la empresa Nestlé Chile S.A., desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa Nestlé asistió su equipo legal compuesto por doña Sofía Pardo, don José Ríos y don José Tagle, quienes consultaron por el estado del recurso de reposición en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3958 de 2025, que le denegó a su representada una solicitud de renovación de concesión marítima en la comuna de Puerto Varas. Junto con esto, comentaron el contexto de la concesión marítima que se pretende renovar, sobre todo, en relación con la importancia para la planta que tiene la empresa en la zona, la cual precisa de la concesión para funcionar. Posteriormente, expresaron que con ocasión de una reunión con la Dirección de Obras Portuarias se emitió un nuevo certificado que permite una compatibilidad del proyecto de borde costero con la concesión pretendida. Por su parte, el jefe del departamento se comprometió a analizar el mérito del nuevo antecedente acompañado, a fin de verificar una coexistencia de la concesión con la ejecución del proyecto de borde costero que pretende la DOP. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | JOSÉ RÍOS | |||||
| Sujeto Pasivo | Sofía Pardo | |||||
| 2025-11-13 11:00:00-03 | AD022AW1982347 | Sujeto Pasivo | Antonio Baros | Siendo las 10:50 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°1982347, requerida a nombre del Club de Pesca y Caza Frutillar, desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y de Transparencia asistió el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante compareció don Antonio Baros, quien solicitó conocer el estado de tramitación del recurso de reposición ingresado con fecha 30 de mayo de 2025, deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°4614 de 2024, que denegó la solicitud de otorgamiento de la concesión marítima menor asociada al expediente CM-00660-2022. Junto con esto, comentó antecedentes que justificaron la interposición del recurso, haciendo énfasis en que el desfase de su presentación radica en que su parte no fue notificada de la resolución. Por otro lado, en cuanto al fondo, hizo presente que el terreno interior corresponde a una propiedad particular inscrita a nombre del solicitante. Por su parte, el jefe del departamento jurídico se comprometió a realizar un estudio cartográfico respecto de las alegaciones formuladas. Siendo las 11:12 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que el compareciente no hizo presente si percibía remuneración por la realización de la gestión efectuada. |
Ver Detalle | |
| 2025-10-16 11:30:00-03 | AD022AW1949333 | Sujeto Pasivo | Víctor Mitrano | Siendo las 11:43 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1949333, requerida a nombre de la Sociedad Pilfican Limitada, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams.Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Víctor Mitrano, don Jonnatan José Herrera Schoenffeldt y don Andrés Pennycook, quienes solicitaron considerar aspectos sociales, laborales y geográficos asociados al recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°6389-2025, que le denegó a su representada una solicitud de concesión marítima menor en la comuna de Calbuco. Junto con esto, solicitaron tener presente algunas situaciones que, a su juicio, justificarían la reconsideración de la decisión adoptada. Entre ellas, mencionaron que el muelle no se encuentra en sector de playa, sino que se encontraría en relleno y que la realidad del sector de playa no sería la de un sector recrecional o apta para el baño como señaló la Autoridad Marítima. Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso de reposición, indicando que cuenta con un proyecto en redacción. Adicionalmente, sugirió conversar con la Autoridad Marítima a fin de requerirle una reducción o desafectación de la playa, esto último porque de acuerdo con la información que maneja el Ministerio de Defensa Nacional dicho sector se encontraría calificado como una playa solanera. Finalmente, dentro de los acuerdos adoptados, los solicitantes se comprometieron a remitir antecedentes complementarios. Siendo las 12:03 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Jonnatan José Herrera Schoenffeldt | |||||
| Sujeto Pasivo | Andrés Pennycook | |||||
| 2025-10-16 10:30:00-03 | AD022AW1925316 | Sujeto Pasivo | Sofía Vial | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia requerida a nombre de Pesquera Apiao S.A., la que fue desarrollada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistió el jefe del departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa requirente asistieron doña Sofía Vial y doña Andrea Castro, quienes solicitaron conocer el estado de tramitación del recurso de reposición interpuesto por su mandante en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°3269/2023, SIABC N°43.038, por el cual se denegó la concesión marítima menor solicitada, fundado en las observaciones que adolecía el plano acompañado. Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso, indicando que este último cuenta con un informe cartográfico evacuado, el que se pronunció sobre el contenido del nuevo plano. Junto con esto, comentó que dentro de corto plazo serían notificadas de la resolución que se pronuncia sobre el recurso, atendido el contenido del informe. Siendo las 10:46 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Andrea Castro P. | |||||
| 2025-10-10 11:00:00-03 | AD022AW1934990 | Sujeto Pasivo | Mario Herrera | Siendo las 10:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1934990, requerida a nombre de la empresa ENEX S.A., la que fue realizada por vía remota, a través de la Plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Mario Herrera y doña Luz Lonza, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°7691, de 2024, que declaró el desistimiento de la solicitud de renovación con modificación no sustancial de la concesión marítima mayor que poseía el interesado, asociada al trámite CM-00466-2023, por falta de plano en Soporte Digital DWG, conforme al instructivo para la elaboración y presentación de planos de concesiones marítimas que contempla el Reglamento sobre Concesiones Marítimas. Por su parte, el jefe del departamento jurídico explicó el estado del recurso de reposición, indicando que se encuentra en revisión y estudio del plano acompañado con ocasión de la interposición del recurso. Además, en consideración al tiempo de tramitación, se comprometió a darle prioridad a la resolución de la presentación. Siendo las 11:30 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Luz Lonza | |||||
| 2025-10-03 12:30:00-03 | AD022AW1876461 | Sujeto Pasivo | Nicolás Pizarro | Siendo las 12:40 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1876461, requerida a nombre de la empresa Fiordo Azul S.A., desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, administrativo y transparencia, asistieron el jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, asistieron don Nicolás Pizarro y don Rodrigo Brito, quienes solicitaron conocer el estado de tramitación del recurso de reposición con jerárquico en subsidio interpuesto por Fiordo Azul contra la resolución de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas N°4055/2023, que rechazó la prórroga del artículo 69 bis de la LGPA de la concesión de acuicultura código de centro N°110599. Posteriormente, hicieron presente su preocupación por la existencia de un expediente abierto de caducidad, asociado al ORD.N°02107/2025. Luego, enfatizaron que SERNAPESCA reconoció formalmente las operaciones de noviembre y diciembre de 2019 y la de enero de 2020, desconociendo solo la de febrero de 2020. En este sentido, manifestaron su preocupación por una falta de coordinación entre reparticiones públicas, toda vez que la información que maneja la Subsecretaría no se encuentra coordinada con aquella que maneja SERNAPESCA. Finalmente, reclamaron por la demora en la tramitación de su caso, alegando las implicancias económicas derivadas de la no operación del centro. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que, atendidas las consideraciones expuestas, solicitará un informe al departamento de Asuntos Marítimos, a fin que este último remita el expediente de caducidad, antecedente que será tenido a la vista al momento de resolver la petición del recurrente. Siendo las 12:53 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los solicitantes hizo presente si recibía remuneración por la gestión solicitada. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Brito | |||||
| 2025-10-03 10:30:00-03 | AD022AW1914751 | Sujeto Pasivo | Pablo Robles González | Siendo las 10:38 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1914751, requerida a nombre del Club de Yates Pichidangui, realizada por vía remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del departamento jurídico, asistieron el jefe de departamento Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del Club de Yates Pichidangui comparecieron don Pablo Robles; doña Francisca Concha; don Juan Gana y su Presidente don Mario Flores, quienes solicitaron abordar aspectos de mérito y tramitación del recurso de reposición deducido en contra del Decreto Supremo N°5 de 2025, SIABC N°35.139, que le otorgó a su representada una concesión marítima mayor en la comuna de Los Vilos. Junto con esto, los comparecientes explicaron diversas circunstancias que antecedieron a la tramitación de su concesión. Posteriormente, hicieron presente la situación administrativa, económica y la relevancia del club a nivel social. Por su parte, hicieron énfasis en que la capacidad financiera del club les impide dar cumplimiento a las obligaciones económicas impuestas por el decreto de otorgamiento. Por su parte, el jefe del departamento jurídico expresó que de acuerdo a la última jurisprudencia de la Contraloría General de la República la gratuidad de las concesiones está restringida para ciertos casos particulares, situación que no aplicaría para los clubes de yates por su finalidad. Finalmente, los solicitantes se comprometieron a remitir nuevos antecedentes a fin de aclarar la existencia de una eventual concesión gratuita que se les podría haber otorgado en el pasado. Por otro lado, el jefe del departamento se comprometió a estudiar la situación de la recurrente, atendida la realidad propia de la zona y del concesionario. Siendo las 11:16 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisca Concha | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan Gana | |||||
| Sujeto Pasivo | Mario Flores | |||||
| 2025-09-25 10:30:00-03 | AD022AW1899359 | Sujeto Pasivo | Diego Ignacio Pardo Jadue | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia Folio N°1899359, requerida a nombre de la Fundación Centro Meri, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y de Transparencia asistió el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte de la citada fundación, comparecieron don Diego Pardo; don Víctor Escárate; doña Teresa Mira y don Rodrigo Debesa, quienes solicitaron revisar el contexto de antecedentes presentados ante la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas y que se relacionan con el recurso de reposición deducido en contra del DS Nº 231 de fecha 16.SEP.2024, asociado al SIABC N°48.239. Luego, hicieron presente lo impracticable del pago de la renta determinado en el decreto de concesión, atendida la capacidad financiera y el estado patrimonial de la fundación. Finalmente, manifestaron su preocupación toda vez que existiría un proceso de cobranza iniciado por Tesorería General de la República. Por su parte, el jefe del departamento jurídico hizo presente que el recurso y la resolución se pronunciarán sobre los cobros de rentas y tarifas y no sobre una eventual gratuidad de la concesión, esto ya que el citado pronunciamiento excedería el margen de resolución del recurso. Posteriormente, comentó el estado de la presentación, indicando que cuenta con proyecto que se encuentra en revisión por parte de la Autoridad. Siendo las 11:05 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los asistentes hizo presente si percibía remuneración por la gestión realizada. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Víctor Escárate | |||||
| Sujeto Pasivo | Teresa Mira | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Debesa | |||||
| 2025-09-23 12:30:00-03 | AD022AW1912025 | Sujeto Pasivo | Hernán Velasco | Siendo las 12:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1912025, requerida como continuación de la audiencia folio N°1822153, solicitada a nombre de Inversiones Ultraterra Limitada (Mina Invierno), la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y de Transparencia asistió el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado por el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, comparecieron don Michaelsen Diego Uribe, don Gonzalo Lavín y don Hernán Velasco, quienes expusieron la relevancia de las concesiones marítimas otorgadas por los decretos supremos N°352 y 353, ambos de 2010, así como la exposición sobre ciertos aspectos relativos a los recursos interpuestos en contra de los actos administrativos que resolvieron los trámites CM61036, CM61037, CM-00071-2022 y CM-00072-2022. Posteriormente, consultaron sobre el curso de acciones a seguir y una eventual notificación de los actos administrativos que resuelven los recursos. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó que los recursos cuentan con propuestas que se encuentran en instancias de revisión. Posteriormente, confirmó las direcciones de los solicitantes para efectos de notificaciones. Siendo las 12:45 hrs se les puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Michaelsen Diego Uribe-etxeverria | |||||
| Sujeto Pasivo | Gonzalo Lavín | |||||
| 2025-09-23 11:30:00-03 | AD022AW1890003 | Sujeto Pasivo | Christian De La Barra | Siendo las 11:48 hrs se inició la audiencia Folio N°1890003, requerida a nombre de la Fundación Rompientes, la que fue desarrollada de manera remota, a través de la plataforma Teams. Por parte del Departamento Jurídico, Administrativo y de Transparencia asistió el Jefe del departamento Miguel Cáceres Plaza, acompañado del abogado Renato Valenzuela. Por parte de la Fundación Rompientes comparecieron don Christian de la Barra y doña Josefa Asalgado, quienes solicitaron conocer el estado de recurso de reposición presentado en el mes de julio de 2024, deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta N°2824 de 2024. Por su parte, el jefe del departamento jurídico indicó que los nuevos antecedentes cartográficos presentados por el recurrente fueron analizados a través de un nuevo informe, el que fundamentó la propuesta de resolución que se encuentra en proceso de revisión. Posteriormente, confirmó la dirección para efectos de notificaciones junto con comprometerse a enviar copia del acto mediante correo electrónico. Siendo las 12:00 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Josefa Asalgado | |||||
| 2025-09-23 10:30:00-03 | AD022AW1890013 | Sujeto Pasivo | Ricardo Badtke | Siendo las 10:40 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1890013, requerida a nombre de la empresa ESVAL S.A., la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa ESVAL S.A. asistieron don Alejandro Pérez; doña María Alejandra Muñoz; doña Cinthia Muñoz y don Ricardo Badtke, quienes requirieron la audiencia para abordar las solicitudes de otorgamiento de concesiones marítimas en los lugares denominados Playa El Caleuche y Playa La Castilla, en la comuna de El Tabo, así como en el sector Pelancura en la comuna de San Antonio y en la denominada Playa los Ahogados de la comuna del Quisco, asociados a los números de trámites CM60609, CM60610, SIABC N°43.873 y CM60611 respectivamente, todas de la región de Valparaíso. Los comparecientes a fin de apoyar sus dichos realizaron una presentación en la que, en síntesis, efectuaron ciertas precisiones conceptuales junto con enfatizar la importancia de cada una de las concesiones pretendidas y las implicancias asociadas a un eventual desalojo de las instalaciones. Por otro lado, los asistentes, a fin de respaldar sus dichos, se comprometieron a remitir antecedentes al departamento jurídico. Por su parte, el jefe del departamento jurídico, atendido los antecedentes expuestos en audiencia, se comprometió a reevaluar los casos, en atención a la necesidad de regularizar las concesiones, considerando, entre otras variables, los perjuicios ambientales, sociales, económicos y operacionales asociados a eventuales denegatorias. Siendo las 11:18 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los comparecientes hizo presente si percibían remuneración por las gestiones solicitadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cinthia Muñoz | |||||
| Sujeto Pasivo | María Alejandra Muñoz Madrid | |||||
| 2025-08-19 10:30:00-04 | AD022AW1888591 | Sujeto Pasivo | Rafael Harvey | Siendo las 10:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1888591, requerida a nombre de don Rafael Harvey, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres, la jefa del departamento de estudios y análisis subrogante Jessica Tapia y el abogado Renato Valenzuela. Por parte del solicitante, compareció el propio interesado quien consultó por el estado del recurso de reposición con jerárquico en subsidio, deducido en contra de la Resolución Ministerial Exenta Nº9097, de fecha 2 de diciembre de 2024, del Ministerio de Defensa Nacional, que denegó la petición de dejar sin efecto el retiro del capitán Harvey. Junto con esto, hizo presente que el Presidente de la República se habría comprometido a dejar sin efecto el acto, cuestión que a la fecha de su solicitud no habría acontecido. Adicionalmente, hizo hincapié en que habría sostenido reuniones previas con la exministra de Defensa Nacional, oportunidades en que se habrían adquirido los compromisos de revisar su situación e incluso de tratar propuestas de solución. Durante el transcurso de la audiencia, la jefa subrogante del departamento de estudios y análisis comentó el estado del recurso, indicando que este se encuentra en etapa de estudio, sin propuesta. Por otro lado, el jefe del departamento jurídico se comprometió a informar los temas tratados durante la reunión a la superioridad, a fin de que esta evalúe el curso de acciones a seguir. Siendo las 10:48 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Miguel Cáceres | |||||
| 2025-08-08 10:30:00-04 | AD022AW1876230 | Sujeto Pasivo | Miguel Cáceres | Siendo las 10:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1876230, requerida a nombre de don Simón Muñoz Osorio, la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, comparecieron el jefe del departamento jurídico, administrativo y transparencia Miguel Cáceres, la jefa del departamento de estudios y análisis subrogante Jessica Tapia y el abogado Renato Valenzuela. Se deja constancia que nadie compareció a nombre o en representación del solicitante, pese a haber sido notificados del link de conexión a la reunión. Luego de aproximadamente 20 minutos de espera y siendo las 10:51 hrs se le puso término a la audiencia. |
Ver Detalle | |
| 2025-08-07 11:30:00-04 | AD022AW1864818 | Sujeto Pasivo | Marcelo Campos Larraín | Siendo las 11:30 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1864818, requerida a nombre de la Sociedad Comercial Acuinev LTDA., la que fue desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la Sociedad Comercial Acuinev LTDA. asistieron don Marcelo Campos, don Juan Francisco Toro y su representante legal don Nestor Vera, quienes solicitaron conocer el estado del recurso de reposición interpuesto con fecha 26/02/2025, deducido en contra de la Resolución N°1218, de 8 de noviembre de 2024, de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas, que declaró la caducidad de la concesión de acuicultura, Código de Centro N°102294, que ampara la instalación y operación de un cultivo del grupo de especies Mitílidos, en Ensenada Detico, al Oeste de Islote, Chagualín, comuna de Queilén, provincia de Chiloé, Región de Los Lagos. Junto con esto, expresaron que hubo un problema con la información del domicilio, lo que derivó en la falta de conocimiento del procedimiento de caducidad. De manera posterior, fueron enfáticos en que con ocasión del recurso fueron pagadas las patentes de acuicultura adeudadas. Por su parte, el jefe del departamento jurídico comentó que el recurso se encuentra en etapa de estudio. Por otro lado, informó que se realizaron mesas de trabajo intersectoriales, oportunidad en que se determinó el criterio de acoger recursos que acreditaran pagos de PUA, aun cuando fueran posteriores a la declaración de caducidad. Por último, confirmó si la empresa efectuó alguna presentación en que informara un cambio de domicilio. Siendo las 12:02 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los comparecientes hizo presente si percibían remuneración por las gestiones solicitadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | NESTOR ALBINO VERA ALVAREZ | |||||
| Sujeto Pasivo | Juan TORO | |||||
| Sujeto Pasivo | Miguel Cáceres | |||||
| 2025-08-01 10:30:00-04 | AD022AW1825659 | Sujeto Pasivo | César Rivas | Siendo las 10:35 hrs se inició la audiencia de lobby Folio N°1825659, requerida a nombre de doña María Carolina Fernández García, desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la solicitante compareció don César Rivas, quien consultó por el estado de la presentación de fecha 13 de noviembre de 2023, en la cual se hizo presente un supuesto error de cálculo en las rentas y tarifas del Decreto Supremo N°267 de 07 de agosto de 2023 del Ministerio de Defensa Nacional, mediante el cual se otorgó una concesión marítima menor bajo SIABC N°43.450. Junto con esto, expresó que la Capitanía de Puerto notificó el cobro de las tarifas adeudadas e inició un proceso de caducidad de la concesión marítima. Por su parte, el jefe del departamento jurídico informó que el recurso en consulta cuenta con un proyecto que se encuentra en revisión por parte de la autoridad, por lo que, dentro del corto plazo serán notificados de la resolución que resuelve el recurso. Posteriormente, comentó que el proceso de caducidad en materia de concesiones es un proceso complejo que amerita una fase de comprobación y eventuales descargos por parte del concesionario. Siendo las 10:45 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que el compareciente no hizo presente si percibía remuneración por las gestiones solicitadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Miguel Cáceres | |||||
| 2025-07-24 15:30:00-04 | AD022AW1830281 | Sujeto Pasivo | Mariana Soto | Siendo las 15:30 hrs se inició la audiencia de lobby folio N°1830281, requerida a nombre de la empresa AES ANDES, desarrollada mediante videoconferencia, a través de la plataforma Teams. Por parte de la Subsecretaría para las Fuerzas Armadas asistió el Jefe del departamento jurídico Miguel Cáceres Plaza y el asesor de comunicaciones de Gabinete SS.FF.AA. Hugo Cuevas, quienes fueron acompañados por el abogado Renato Valenzuela. Por parte de la empresa solicitante, comparecieron don Jorge Brower, doña Mariana Soto y don Luis Sarras, quienes efectuaron una presentación respecto del proyecto de hidrógeno y amoniaco verde "INNA", el que pretende desarrollarse en la comuna de Taltal, región de Antofagasta, zona identificada como apta para el desarrollo de energías renovables en el Plan Energético de Largo Plazo del Estado de Chile (PELP). Durante su exposición, los comparecientes hicieron énfasis en la generación de empleos, el cumplimiento normativo, la demora en la tramitación de la concesión marítima, la inversión asociada al proyecto y la discusión sostenida en la CRUBC. Junto con esto, los asistentes hicieron presente que, durante la sesión en la CRUBC, existió el compromiso de realizar una nueva reunión, esto último atendido a que la citada reunión terminó en empate. Por su parte, don Hugo Cuevas consultó por el parecer o resolución de los asistentes a la sesión de la CRUBC, junto con eventuales compromisos adoptados por dicha entidad. Luego, el jefe del departamento jurídico hizo hincapié en que es necesario contar con el pronunciamiento de la CRUBC, habiendo sido requerido por parte de la autoridad. Siendo las 16:45 hrs se le puso término a la audiencia. Se deja constancia que ninguno de los comparecientes hizo presente si percibían remuneración por las gestiones solicitadas. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Luis Sarras | |||||
| Sujeto Pasivo | Jorge Brower | |||||
| Sujeto Pasivo | Miguel Cáceres | |||||
| Sujeto Pasivo | Hugo Cuevas | |||||