Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

SOLUCION ANTE RECHAZO DE RECEPCION FINAL <br /> PARTE MAL EMITIDO YA QUE ACUSA DE NO TENER PERMISOS CORREPONDIENTES<br /> _____________________________________<br /> [CONTENIDO DE LA AUDIENCIA EFECTIVAMENTE LLEVADA A CABO] Audiencia Don JONATHAN ANDRES ESPINOZA MORALAS RUT 15495677-8 (CHL) concurre con su Arquitecto, renato Norero Borgenson a tratar el tema declarado. Informa que el 19 de marzo de 2025 se solicitó recepción final de las obras de edificación del caso siguiente: “Expdte. N° 88 / PROP.: Jonathan Espinoza Morales / ARQ.: Renato Norero Borguenson / ROL: 95-27 / Domicilio: Arturo Prat N° 1308, Rengo, RENGO / Obra Nueva”. Se manifiesta discrepante del acta de observaciones y rechazo de la solicitud que la referida acta señala contradictoriamente por cuanto este documento no indica con detalle cuáles son los problemas específicos por los cuales se deniega la solicitud.<br /> En la audiencia se encuentran el Director de Obras Municipales (S), el Constructor Civil de la DOM Nicolás Saavedra y se incorpora a posteriori el jefe de inspectores Daniel Hernández quien le indica que la infracción que se le cursara, misma sobre la cual también alegó incoherencia pues esta señalaba no tener permiso y estar ocupando la edificación cuando ya tenía una patente provisoria, fue dejada sin efecto dado que lo consignado en la misma no correspondía con la realidad y los hechos. El mismo jefe de inspección le solicita al Sr. Espinoza si le puede entregar el boleto de notificación original con el que fue infraccionado, a lo que el Sr. Espinoza accede voluntariamente, ya que el Sr. Hernández requería disponer de tal antecedente pues debía adjuntarlo a los antecedentes dejados sin efecto. Le informa que ya no debe asistir al Juzgado de Policía Local pues no se cursó a tal tribunal el caso. El Sr. Espinoza fotografía el antecedente entregado, sin perjuicio de que en la audiencia hay 4 testigos de lo acaecido. El boleto de infracción es el 013035 de fecha 6 de Mayo de 2025.<br /> Respecto del tema del proceso de recepción, contraparte decide presentar el mismo día solicitud al DOM(S) de Recurso de Reposición según lo establecido en el Art. 59 de la Ley 19.880. En la misma audiencia completa la solicitud y, para que proceda a ingresarla en mesón de atención DOM, siendo aproximadamente las 10:00 AM se da término a la reunión dejando constancia final que el Sr. Saavedra, acompañado con Juan Sánchez concurrirán entre el jueves y viernes a revisar el caso, de acuerdo a los méritos y lo expresado en la solicitud del recurso de reposición ya mencionada, misma que el Director de Obras (S) da por conocida y en virtud de la cual da las instrucciones a los dos funcionarios referidos para obrar en consecuencia, sin perjuicio de lo cual se procederá mediante la solicitud ya ingresada, según su texto preciso en consonancia a lo ya expuesto, con el fin de cuidar los procedimientos administrativos.<br /> El recurso de reposición se basa en las contradicciones y generalidades contenidas en el acta de observaciones al procedimiento de recepción de obras, las que el DOM(S) ya conoce al revisar su texto durante la misma reunión.<br /> Sergio Meza Concha / arquitecto / DOM (S) 20 de Mayo de 2025 siendo las 10:00 AM del día martes respectivo.