Audiencias - Año 2026 - Francisco Briones

1. Información General

Identificador

AR006AW2157324

Fecha

2026-04-29 11:00:00-04

Forma

Videoconferencia

Lugar

DEPENDENCIAS DIRECCION REGIONAL SAG LOS LAGOS TUCAPEL 140

Duración

0 horas, 30 minutos

2. Asistentes

Nombre completo Calidad Trabaja para Representa a
José Joaquín Frías Ossandón Gestor de intereses Inversiones La Letau
José Domingo Navarro Calderón Gestor de intereses Inversiones La Letau Ltda

3. Materias Tratadas

Elaboración, dictación, modificación, denegación o rechazo de actos administrativos, proyectos de ley y leyes y también de las decisiones que tomen los sujetos pasivos.

4. Especificación materia tratada

Con fecha 24 de diciembre de 2025 presentamos un Recurso de Reposición en contra de Resolución 19472025 la cual nos denegó una subdivisión de un predio ubicado en la comuna de Castro. En dicho recurso se plantea por qué esta subdivisión de solo 12 macrolotes en promedio superiores a las 20 hectáreas cada una se hizo plenamente apegada a la normativa vigente y en función a la realidad histórica y actual del predio. El objetivo de la presente solicitud de audiencia es poder clarificar algunos puntos que puedan ser necesarios para poder avanzar en esta división y al mismo tiempo tener certezas que los dos documentos solicitados por el SAG de Castro en su resolución correspondientes al plano corregido con la inclusión del segundo nombre del profesional que elaboró el plano y copia con vigencia de las servidumbres fueron también enviados a la división regional. El expediente asociado a este asunto es el N45282025.<br /> REGISTRO DE AUDIENCIA:<br /> A las 11:00 hrs. Comparece José Joaquín Frías Ossandón, Domingo Navarro. Por el Sag comparece Francisco Briones, director regional y Antonio Segura, abogado de la dirección regional. Interesado plantea que tiene una solicitud de subdivisión presentada hace un año y que terminó en un rechazo, en contra de lo cual se dedujo reposición. Se trata de un proyecto poco invasivo, con un camino antiguo que lo atrevadaba, consistente en una subdivisión constituida previamente. Agrega que el antiguo propietario presentó un proyecto por 79 parcelas que no prosperó. Señala que se formularon observaciones técnicas que ya se habrían subsanado. Se le informa que para resolver la reposición se hizo una segunda consulta a CONAF remitiendo la reposición y los antecedentes del recurso. A las 11:11 horas se puso término a la audiencia.