Diseño, implementación y evaluación de políticas, planes y programas efectuados por los sujetos pasivos.

ACTA REUNIÓN<br /> <br /> TEMA: CONSULTA POR SITUACIÓN FUTURA DEL DENOMINADO PUENTE DE ARCOS O PASO SUPERIOR TUMBES DE TALCAHUANO, POR PROYECTO “MEJORAMIENTO CALLE VALDIVIA”.<br /> <br /> SOLICITANTE: ROLANDO HERRERA P. Y MARTA ALARCÓN N.<br /> PARTICIPANTES: ROLANDO HERRERA P., MARTA ALARCÓN N., FABIOLA GODOY R. (JEFA ÁREA URBANA Y CIUDAD, DEPTO. TÉCNICO DE CONSTRUCCIONES Y URBANIZACIÓN SERVIU), CRISTIAN RODRÍGUEZ A. (COORDINADOR EQUIPO INGENIERÍA ÁREA URBANA Y CIUDAD-SERVIU), NELSON SANCHEZ A. (JEFE DE PROYECTO EQUIPO INGENIERÍA APUC-SERVIU), PÍA RODRÍGUEZ A. (ARQUITECTA EQUIPO INGENIERÍA APUC-SERVIU) Y ANA LUISA SOTO R. (ANALISTA EQUIPO INGENIERÍA APUC-SERVIU).<br /> <br /> FECHA REUNIÓN: 4 de marzo de 2026. <br /> <br /> Presentación: <br /> Los solicitantes, Rolando Herrera y Marta Alarcón, comienzan exponiendo el trabajo que realizan desde hace aproximadamente siete años en torno al rescate del patrimonio de Talcahuano, a través del Centro Histórico y Patrimonial Thidpa Talcahuano. Señalan que, desde el año 2012, ha resurgido el interés por preservar lo patrimonial en la comuna, lo que ha motivado la creación de diversas agrupaciones, principalmente por el actual contexto, en que a la ciudad le queda solo su valor histórico y turístico, dado el cierre de importantes empresas que en el pasado sustentaban su economía.<br /> Explican que el propósito central de la reunión solicitada es alertar sobre la situación patrimonial del Puente del Arco, en relación con el proyecto vial que se ejecutará en calle Valdivia. Asimismo, subrayan la relevancia de otros elementos patrimoniales, algunos con más de 155 años de existencia, a modo de ejemplo, un molino declarado como monumento histórico el año 2015, pero sin dictarse a la fecha el Decreto formal, monumento que se encuentra en un terreno particular y que dado ello ya ha tenido intervenciones a su estructura, declarando que su único interés en trabajar de manera conjunta para evitar la pérdida de lo que aún se conserva.<br /> Indican que tienen conocimiento del anteproyecto elaborado en 2016, aunque desconocen si este contó con participación ciudadana. Expresan su deseo de que el nuevo proyecto incorpore elementos del puente en las obras, como los ladrillos, o bien que se considere reforzar la estructura existente para integrarla al diseño actual. Lo fundamental, señalan, es que la comunidad pueda reconocer el lugar donde estuvo el Puente de Arcos.<br /> <br /> Respuesta Institucional de SERVIU:<br /> La Jefa del Área Urbana, Sra. Fabiola Godoy, señala que, hace varios años y en el marco de la elaboración del nuevo Plan Regulador Comunal, sí se realizó participación ciudadana. En dicha instancia se informó a representantes de la comunidad sobre los cambios contemplados en el plan, especialmente aquellos referidos a la modificación de anchos de calles para futuros proyectos, como es el caso de calle Valdivia, condición base para el desarrollo del proyecto de ingeniería.<br /> Por otra parte, expone que el SERVIU no dispone de recursos para iniciativas de rescate de elementos patrimoniales, dado que el Puente de Arcos no cuenta con una declaratoria oficial que lo reconozca como tal.<br /> El Jefe de Proyecto, Sr. Nelson Sánchez, explica que el puente no cumple con la capacidad ni con las condiciones estructurales exigidas por la normativa vigente. Se requiere un mayor ancho y una cota distinta a la actual para materializar el proyecto, lo que implica su demolición. Adicionalmente, respecto de la preocupación planteada por los solicitantes, indica que en el sector de la plaza aledaña al puente se contempla la instalación de un memorial patrimonial, aunque este aún no se encuentra completamente definido. Como información complementaria, señala que el diseño del proyecto fue trabajado en conjunto con la SEREMI de Vivienda y Urbanismo del Biobío y la Dirección de Obras Municipales, quienes tomaron la decisión técnica del diseño. Precisa que resulta muy difícil pensar en la mantención o reparación del puente, ya que ello requeriría un estudio especializado por parte de un ingeniero civil calificado, recurso escaso y para el cual no se disponen fondos.<br /> Finalmente, la arquitecta Pía Rodríguez manifiesta que se puede revisar el Estudio para analizar el diseño urbano planteado y evaluar opciones de mejora que integren un enfoque patrimonial desde la arquitectura.<br /> <br /> Conclusión y Recomendaciones:<br /> Se propone que se efectuará una reunión conjunta con la Municipalidad y el Consejo de Monumentos Nacionales para conversar esta temática con el objetivo de plantear opciones, como mantener lo proyectado, valorar el patrimonio en su ubicación original o trasladarlo a otro lugar. Los resultados de esta instancia serán informados a los solicitantes durante el mes de abril.