En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-23 15:00:00-03 | AL009AW2117608 | Sujeto Pasivo | Gino Tramontina Fuentes | La audiencia tiene por objeto abordar aspectos relacionados con la aplicación del Protocolo de Vigilancia de Riesgos Psicosociales en el Trabajo particularmente en lo relativo a Procedimientos de aplicación del instrumento CEALSMSUSESO y el rol de los Comités de Aplicación. Alcances de las facultades de fiscalización de la autoridad sanitaria respecto del cumplimiento del protocolo. Procedimientos administrativos asociados a eventuales fiscalizaciones sumarios sanitarios o medidas correctivas frente a irregularidades en la aplicación del proceso de evaluación de riesgos psicosociales. Criterios técnicos relativos a la representatividad de la población evaluada trazabilidad del proceso y resguardo de la integridad metodológica de la medición. Orientaciones institucionales para asegurar el cumplimiento efectivo de las obligaciones preventivas del empleador en materia de salud mental laboral. La reunión busca conocer el enfoque y criterios de la autoridad respecto de estos procesos así como los mecanismos disponibles para garantizar su correcta implementación. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Carneiro | |||||
| 2026-03-12 15:00:00-03 | AL009AW2100343 | Sujeto Pasivo | GERARDO LUÍS CASAS-CORDERO | Buenas tarde de solicito reunion con el proposito de saber resultado de presentacion ante Suseso de reclamo 1279758 del 25 de noviembre de 2025. La tematica reclamada no solo afecta al suscrito en el reclamo asino tambien fecta a varios ex trabajadores de la Empresa Codelco Ventanas empresa que tiene administracion delegado del Seguro por la ley 16744 y dice relacion con daño o lesiones ocurridas durante el historial laboral y que no fueron evaluadas en examenes post laborales en un tiempo no mayor a 5 años |
Ver Detalle | |
| 2026-03-04 16:00:00-03 | AL009AW2090482 | Sujeto Pasivo | Lisett Cortés | Solicitamos audiencia con la super intendenta porque tenemos serios problemas que afectan directamente a trabajadores socios y ex socios en resoluciones y ambigüedad inconsistencias de la Compín a la hora de realizar comisión y sacar las resoluciones de los trabajadores afectando directamente con fechas inconsistentes con porcentajes que no son los correctos de acuerdo a todos los casos y es muy preocupante como sindicato ya tuvimos audiencia con la Compín de atacama y por lo mismo solicitamos audiencia con la suseso porque son la unica entidad pública en la que confiamos ..desde ya agradecemos la disposición que tienen siempre ademas solicitamos puedan estar presentes todos los que siempre trabajaron con nosotros como sindicato don Emilio Torres El dr Ricardo Soto La srta Katherine jadad que siempre han estado al tanto de todoas las problemáticas existentes con los casos. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Enoc Silva | |||||
| Sujeto Pasivo | Pablo Zamora | |||||
| 2026-03-03 11:00:00-03 | AL009AW2099399 | Sujeto Pasivo | Manuel Muñoz | Revisión otorgamiento prestaciones médicas y económicas trabajador Orlando Herrera Zepeda | Ver Detalle | |
| 2026-02-26 15:00:00-03 | AL009AW2096546 | Sujeto Pasivo | Maria Fernanda Rojas Maldonado | Recalificación de enfermedad común a laboral por omisiones graves de la empresa ya realizamos las respectivas apelaciones pero contamos con información relevante para el caso ya que la empresa fue sancionada por situaciones que se clasifican como gravísimas y está relacionado con mi patología y también la que lleva a consecuencia mi hija que se encuentra con daño neurológico por exposición intrauterina y lactancia a metales pesados sin antecedentes genéticos con tan solo 2 años creemos firmemente que no se evaluaron de la mejor manera todos los antecedentes ya que la empresa falsifico documentación a las autoridades las cuáles recibieron sanción relacionado a la salud y seguridad de los trabajadores. | Ver Detalle | |
| 2026-02-25 15:00:00-03 | AL009AW2064452 | Sujeto Pasivo | Rodrigo Arriagada | promulgación oficial protocolo columna ya atrasado presentación de la confederación unión portuaria de chile mesa de trabajo para el sector portuario |
Ver Detalle | |
| 2026-02-25 11:00:00-03 | AL009AW2096025 | Sujeto Pasivo | Daniela Ignacia Acuña Yañez | Es una entrevista de unos 45 a 60 minutos con el objetivo de recoger la visión de la Suseso sobre el desempeño de mutualidades en Chile desde la perspectiva de cumplimiento regulatorio los impactos del sistema oportunidades de mejora y desafíos emergentes con foco en la gestión de Mutual de Seguridad. | Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Edith Flores | |||||
| 2026-01-28 17:00:00-03 | AL009AW2071152 | Sujeto Pasivo | MARIA INES HERNANDEZ CACERES | No fue contentada mi petición de audiencia con superintendenta dentro de plazo mi solicitud es sobre Reclamo en estudio Folio 1250539. Necesito explicar antecedente soy María Inés Hernández Cáceres Jueza de Garantía del 9 Juzgado de Garantía de Santiago con más de 20 años de trayectoria en materia penal. Solicito audiencia para la cabal comprensión del reclamo Folio 1250539 actualmente EN ESTUDIO. Fui destinada de manera intempestiva al 1er Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Esta decisión de mis superiores ignoró mi falta de especialización y el detrimento que me causaba en las tres dimensiones de protección del art. 101 del COT. 1. Condición funcionaria pues se me asignó sin respetar el criterio de prelación a funciones ajenas vulnerando mi integridad profesional la eficiencia del servicio y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos. 2.Condición Personal pues esta medida me provocó un desequilibrio psíquico que derivó en un Episodio Depresivo Mayor actualmente con somatización de dolor físico y agotamiento extremo cuadro que la ACHS calificó erróneamente como común al ignorar factores de riesgo psicosocial. 3. Condición Familiar soy cuidadora de 4 personas mi madre 79 con enfermedad neurodegenerativa mi hija 8 mi hermana con discapacidad y desde 2026 de mi hijastra 16. El nuevo cargo exigía un estudio extrajornada que colisiona con el derecho humano al cuidado. pues debía sacrificarlo. Se debe destacar que la Secretaría Técnica de Igualdad de Género de la Corte Suprema emitió un informe corroborando la afectación a mi derecho al cuidado y la resolución del Pleno de 12 de enero 2026 en que mi petición contó con el voto a favor de la Presidenta Gloria Ana Chevesich y 5 ministros más que reconocieron mis argumentos pese a ser desechada. Me urge evitar que se perpetúe una cultura institucional que sacrifica la salud y vida familiar más allá de lo permitido por la ley constitución y normas internacionales de las juezas y funcionarias del PJ | Ver Detalle | |
| 2026-01-28 17:00:00-03 | AL009AW2063251 | Sujeto Pasivo | MARIA INES HERNANDEZ | Objeto de la audiencia Exponer antecedentes técnicos y de perspectiva de género para la correcta calificación de enfermedad profesional Salud Mental. Reclamo en estudio Folio 1250539. Mi nombre es María Inés Hernández Cáceres Jueza de Garantía del 9 Juzgado de Garantía de Santiago con más de 20 años de trayectoria en materia penal. Solicito audiencia para la cabal comprensión del reclamo Folio 1250539 actualmente EN ESTUDIO. Fui destinada de manera intempestiva al 1er Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago. Esta decisión de mis superiores ignoró mi falta de especialización y el detrimento que me causaba en las tres dimensiones de protección del art. 101 del COT. 1. Condición funcionaria pues se me asignó sin respetar el criterio de prelación a funciones ajenas vulnerando mi integridad profesional la eficiencia del servicio y la tutela efectiva de los derechos de los ciudadanos. 2.Condición Personal pues esta medida me provocó un desequilibrio psíquico que derivó en un Episodio Depresivo Mayor actualmente con somatización de dolor físico y agotamiento extremo cuadro que la ACHS calificó erróneamente como común al ignorar factores de riesgo psicosocial. 3. Condición Familiar soy cuidadora de 4 personas mi madre 79 con enfermedad neurodegenerativa mi hija 8 mi hermana con discapacidad y desde 2026 de mi hijastra 16. El nuevo cargo exigía un estudio extrajornada que colisiona con el derecho humano al cuidado. pues debía sacrificarlo. Se debe destacar que la Secretaría Técnica de Igualdad de Género de la Corte Suprema emitió un informe corroborando la afectación a mi derecho al cuidado y la resolución del Pleno de 12 de enero 2026 en que mi petición contó con el voto a favor de la Presidenta Gloria Ana Chevesich y 5 ministros más que reconocieron mis argumentos pese a ser desechada. Me urge evitar que se perpetúe una cultura institucional que sacrifica la salud y vida familiar más allá de lo permitido por la ley constitución y normas internacionales de las juezas. | Ver Detalle | |
| 2026-01-21 15:00:00-03 | AL009AW2054982 | Sujeto Pasivo | Brayan Araya | Se vuelve a solicitar reunión lobby ya que en la respuesta de la reunión lobby AL009AW2043191 se informa que mi caso pendiente de resolución será resuelto a la brevedad, cosa que no ocurrió, encontrandome sin ningún tipo de seguridad social ni las prestaciones medicas que el organismo debe otorgar | Ver Detalle | |