En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-12 09:00:00-03 | AI010AW2107339 | Sujeto Pasivo | Constanza Oliva | Participantes Fundación Ciudad del Niño • Lucas Molina, Abogado, Gestor de Intereses Fundación Ciudad del Niño • Constanza Oliva, Abogada, Gestora de Intereses Fundación Ciudad del Niño Participantes División de Supervisión, Evaluación y Gestión (DSEG): • Paulina Solís, Jefa División de Supervisión, Evaluación y Gestión • Francoise Hahn, Jefa unidad Supervisión Técnica. • Alejandro Tapia, Analista Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa. • Jenny Cartes, Analista Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa. La reunión se inició con un repaso de los temas tratados en la audiencia del 5 de marzo de 2026, centrando la discusión en las Administraciones Centralizadas solicitadas por la Fundación antes y después de la Resolución Exenta N° 991. La Fundación expuso que existen solicitudes aún no respondidas y explicó la presentación realizada en febrero de 2026, que unifica 137 proyectos, destacando que las centralizaciones previas se efectuaron conforme a la normativa vigente. Desde el Servicio se señaló que los gastos fueron observados y no rechazados, recalcando la necesidad de una fundamentación técnica sólida para respaldar la solicitud del 10%, informándose además que el informe sería derivado a Fiscalía. Con la incorporación de la Jefa de DSEG, se indicó que el recurso de reposición contra la REX 991 aún se encuentra en tramitación y que se mantiene la instrucción nacional sobre gastos observados, mientras se trabaja en la modificación de la REX 264. Posteriormente se abordó la Resolución Exenta N° 2/2026 de la CGR, informándose su entrada en vigencia el 1 de julio y la obligatoriedad del uso de SINAREC, manteniéndose los plazos actuales de supervisión y estableciéndose la emisión de informes de ejecución al término de los proyectos. Finalmente, la Fundación manifestó su preocupación por los procesos de reevaluación y mantención de la acreditación, especialmente en relación con estándares y el modelo de prevención del delito, acordándose el envío de un correo a la Jefatura del Departamento de Acreditación para clarificar plazos y próximos pasos. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisca Vidal | |||||
| Sujeto Pasivo | Lucas Andres Molina | |||||
| 2026-03-05 10:00:00-03 | AI010AW1955227 | Sujeto Pasivo | Constanza Oliva | En la audiencia sostenida entre la División de Supervisión, Evaluación y Gestión y representantes de la Fundación Ciudad del Niño se abordaron diversas materias administrativas y operativas vinculadas a la ejecución de convenios y a la aplicación de normativa vigente. En primer lugar, la Fundación manifestó su preocupación por la falta de respuesta al recurso de reposición presentado respecto de la Resolución N.º 991 relacionada con la Administración Centralizada, así como por las dificultades derivadas de la interpretación del nuevo procedimiento y la observación de gastos por parte de algunas direcciones regionales. Desde el Servicio se explicó el proceso actual de tramitación, señalando que se han implementado mejoras para fortalecer el control y la claridad en las autorizaciones, en línea con las exigencias de la Contraloría General de la República. Asimismo, se discutieron problemas asociados a la modificación de convenios por cambio de inmuebles, la aplicación de criterios técnicos y financieros para la contratación de personal conforme al Memo N.º 1486, y la necesidad de priorizar el criterio técnico en beneficio de niños, niñas y adolescentes. La Fundación también expuso la sobrecarga laboral generada por la designación de abogados de programas como curadores ad litem en tribunales, situación que será socializada al comité directivo del Servicio. Adicionalmente, se abordó la disparidad de criterios regionales respecto del certificado de salud compatible exigido por el artículo 54 de la Ley N.º 21.302, informándose que se trabaja en una interpretación institucional para unificar criterios. Finalmente, se mencionaron dificultades derivadas de criterios de la Contraloría sobre contratación de trabajadores previamente finiquitados. La reunión concluyó con acuerdos para remitir información sobre direcciones regionales involucradas, consultar el estado del recurso de reposición y agendar una nueva audiencia para continuar abordando los temas pendientes. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Lucas Andres Molina | |||||
| 2026-03-05 09:00:00-03 | AI010AW2094752 | Sujeto Pasivo | Constanza Oliva | Participantes Fundación Ciudad del Niño 1. Lucas Molina, Abogado, Gestor de Intereses Fundación Ciudad del Niño 2. Francisca Vidal, Abogada, Gestora de Intereses Fundación Ciudad del Niño Participantes División de Supervisión, Evaluación y Gestión (DSEG): 1. Paulina Solís, Jefa de División de Supervisión, Evaluación y Gestión. 2. Francoise Hahn, Jefa de Unidad de Supervisión Técnica. 3. Mario Báez, Jefe Unidad de Supervisión Financiera y Administrativa. Antes de abordar los temas, la Jefa de la DSEG advirtió que aquellos asuntos que excedieran las competencias de la División serían igualmente registrados para su posterior seguimiento. En relación con el recurso de reposición contra la Resolución N° 991, la Fundación manifestó su preocupación por la falta de respuesta de Fiscalía y por las dificultades derivadas de la interpretación del nuevo procedimiento de AACC, mientras que desde la División se informó que se consultará su estado y se destacó que se han realizado mejoras en los procesos internos para su tramitación. Respecto de los inmuebles, la Fundación expuso problemas por la demora en la modificación de convenios, lo que ha derivado en rechazos de gastos, acordándose remitir un oficio con los casos para su revisión a nivel central. En cuanto al Memo 1486 y la contratación de personal, se indicó que se está trabajando en su modificación para priorizar el criterio técnico mediante una futura resolución. Sobre la situación de los curadores ad litem, se expuso la sobrecarga que enfrentan los abogados de los programas, señalándose que la División no tiene competencia directa, pero que el tema será puesto en conocimiento del comité directivo. En materia del artículo 54 de la Ley 21.302, se informó que se está elaborando una interpretación unificada para evitar disparidades de criterio entre regiones. Finalmente, se abordó la diferencia de criterio con la Contraloría respecto a la contratación de personal finiquitado, reconociéndose las dificultades que ello genera. La reunión concluyó con el acuerdo de agendar una nueva audiencia para continuar el tratamiento de los temas pendientes. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisca Vidal | |||||
| Sujeto Pasivo | Lucas Andres Molina | |||||