En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-03-31 10:00:00-03 | AE006AW2131718 | Sujeto Pasivo | Javier Undurraga | Ejercer el derecho a ser oídos respecto del recurso jerárquico Rol N°xxxx declarado admisible con fecha 23 de marzo. ------------------------------------------- Asiste SII: Javier Melo, Melissa Allendes, Loreta Aguirre Asesor: Javier Undurraga Asesor de Hotel Hanga Roa Ltda, solicita audiencia para exponer y profundizar en los argumentos que fundan el RJ interpuesto por su representado, referentes a la denegación de solicitudes de IVA exportador y a la incorrecta a aplicación a su juicio, del criterio de proporcionalidad en el cálculo del crédito al que se tendría derecho. |
Ver Detalle | |
| 2026-03-30 10:00:00-03 | AE006AW2115495 | Sujeto Pasivo | Alex Fischer | Recursos Jerarquicos Resolución Exenta N°xxxxx y xxxxxx DRMSO --------------------------------------------- Asistentes SII: Javier Melo, Carlos Sandoval, Loreta Aguirre Asesores: Alex Fischer; Patricio Casas Asesores de Transelec, solicitan audiencia para exponer y profundizar en los argumentos que fundan el RJ interpuesto por su representado, referentes principalmente al derecho a la depreciación inmediata del Art 22 bis transitorio de la ley 21.210 y a una partida por subdeclaración de ingresos. Asimismo, exponen que a su juicio existiría una infracción al artículo 200 CT por errónea aplicación de la prescripción. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Patricio Esteban Casas Farías | |||||
| Sujeto Pasivo | María Espinoza | |||||
| 2026-03-26 12:30:00-03 | AE006AW2129659 | Sujeto Pasivo | Patricio Esteban Casas Farías | Sustanciación y fundamento Recurso Jerárquico Rol XXXX contra Resolución Exenta XXXXX de 2026 emitida por la VII Dirección Regional de Talca. ---------------------------------------------- Asistentes SII: Javier Melo, Nicole Pizarro y Loreta Aguirre Asesores: Patricio Casas y Luis Rubilar Asesores profundizan en los argumentos del RJ interpuesto por su representada Inmobiliaria Nuvitas Ltda, centrando su exposición en que el estado de pago final de la construcción cuestionada si es idóneo para acogerse a la depreciación inmediata del artículo 22 bis transitorio de la ley 21.210. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Luis Octavio Rubilar Coronado | |||||
| 2026-03-25 10:00:00-03 | AE006AW2123936 | Sujeto Pasivo | Joaquín Urra | Recurso jerárquico presentado por el contribuyente ------------------------------------------------------------------------------------------- Asistentes SII: Javier Melo, Nicole Pizarro y Loreta Aguirre Asesores: Joaquin Urra, Francisco Sackmann y Andrés Salinas. Los asesores exponen los argumentos del RJ presentado respecto del contribuyente Inmobiliaria Proyecto VT E2, indicando el vicio que a su juicio contiene la resolución RAV recurrida. Centran su análisis en la correcta aplicación del artículo 13 de la ley 17235, en relación con la determinación de la sobretasa del artículo 8° del mismo cuerpo normativo, señalando que las modificaciones rigen desde que ocurre el hecho que la origina y no desde que se constata por el SII. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Francisco Sackmann sala | |||||
| 2026-03-20 10:30:00-03 | AE006AW2110498 | Sujeto Pasivo | Juan Jofré | Junto con saludar se solicita audiencia para efectos de plantear y explicar argumentos que dan cuenta de una errónea aplicación de la ley tributaria en recurso jerárquico número de ingreso XXXX de fecha 26 de febrero de 2026 contra resolución EX. DEPAT XXXX NXXXXX de la DR Santiago Poniente. ________________________________________ Asistentes SII: Cristian Heijboer, Javier Melo, Loreta Aguirre Asistentes contribuyente: Joaquín Urra; Fabian Jofré Tema: Recurso Jerárquico de Mario Patricio Munoz Montecinos Resumen: Los asesores del contribuyente exponen argumentos en los que se funda el Recurso Jerárquico presentado por su representando, señalado que a su juicio la Resolución RAV que se impugna, adolece de vicios al aplicar erróneamente el artículo 33 del Código Tributario, señalando entre otras cosas, que las observaciones informativas no pueden concluir en una liquidación sin un proceso de fiscalización previo. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Joaquín Urra | |||||
| Sujeto Pasivo | Fabián Jofré | |||||
| 2026-03-19 11:30:00-03 | AE006AW2114931 | Sujeto Pasivo | José Diez | Estimado Subdirector Jurídico Junto con saludar me permito solicitar la posibilidad de sostener una reunión con usted con el objeto de comentar y exponer algunos antecedentes relacionados con el Recurso Jerárquico interpuesto en contra de la Resolución Exenta Numero XXXXX de fecha 18 de febrero de 2026 dictada por la Dirección Regional de Talca. Dicho recurso fue presentado con fecha 26 de febrero de 2026 bajo Folio Numero XXXXX y según comunicación reciente del Servicio ha sido declarado admisible y admitido a tramitación conforme a lo instruido en la Circular Numero 12 de 2021. Adicionalmente cabe señalar que esta misma situación afecta también a los seis hermanos Mac Clure Lyon respecto de quienes igualmente se han interpuesto los respectivos recursos jerárquicos en contra de las resoluciones dictadas en su caso los cuales se encuentran actualmente en tramitación. El propósito de la reunión es poder explicar brevemente los fundamentos del recurso y algunos antecedentes que estimamos relevantes para su adecuada resolución. Quedamos desde ya disponibles para reunirnos en la fecha y horario que usted estime conveniente. Le saluda atentamente _____________________________________________ Asistentes SII: Nicole Pizarro, Javier Melo, Loreta Aguirre Asistentes contribuyente: Jose Maria Diez; Maria Fernanda Heusser Tema: Recurso Jerárquico de Nicolás Mac-Lure. Resume: Los asesores del contribuyente exponen argumentos en los que se funda el Recurso Jerárquico presentado por su representando, señalado que a su juicio la Resolución RAV que se impugna, adolece de vicios al cuestionar la legitima razón de negocios que existe en haber asignado el bien raíz de su representado a él como empresario individual y posteriormente a una sociedad agrícola que efectivamente realiza actividades. Profundiza en la norma del artículo 64 inciso 5° del Código Tributario, sus requisitos y oficios relacionados. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Maria Fernanda Heusser Errazuriz | |||||
| 2026-03-18 12:00:00-03 | AE006AW2108068 | Sujeto Pasivo | Alex Fischer | Recurso Jerarquico interpuesto en contra de la Resolucion Exenta XXXXX de fecha 12 de febrero de 2026 por la DR Centro _________________________________________________ Asistentes SII: Javier Melo, Nicole Pizarro, Loreta Aguirre Asistentes Solicitante: Alex Fischer y Patricio Casas Tema: Deducibilidad de intereses asociados a prestamos intra-compañía. Artículo 31 de la LIR. Resumen: Asesores de la sociedad Las Tepas SpA, solicitan audiencia para exponer argumentos fundantes del Recurso Jerárquico presentado en contra de Resolución RAV de la DRMS Centro. A su juicio esta resolución adolecería de vicios en la aplicación de la Ley sobre Impuesto a la Renta, exigiendo solemnidades para acreditar gastos que la ley no contempla. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Patricio Esteban Casas Farías | |||||