En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.
| Fecha | Identificador | Asistentes | Representados | Materia | Detalle | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-04-23 11:00:00-04 | AB093AW2161918 | Sujeto Pasivo | Javier Insulza | Avanzar en temas de permisos de carga sobredimensionada. En la audiencia se desarrollaron los siguientes temas: 1) Canal para inscripción de las empresas de custodia y transporte de carga sobredimensionada. 2) Demora en Carabineros para realizar las escoltas. 3) AG: 10 empresas aproximadamente, señalan que han enviado documentación pero aún no reciben respuestas. Además asistieron: Marcelo Medel, CI 14.242.861-K, Encargado de Unidad de Instrumento División de Seguridad Privada. Pablo Poblete, CI 13.131.010-2, Encargado Unidad de Fiscalización División de Seguridad Privada. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Carlos López Ramírez | |||||
| Sujeto Pasivo | Marko Simunovic | |||||
| 2026-04-22 16:00:00-04 | AB093AW2160372 | Sujeto Pasivo | Edmundo Budinich | Políticas que se implementarán en relación con las empresas de recursos humanos que prestan servicios de Seguridad Privada especialmente en cuanto a las resoluciones dictadas hasta la fecha o los cambios que eventualmente se producirán debido al cambio de Gobierno. La empresa no se conectó a la plataforma dispuesta al efecto (teams), no llevandose a cabo la audiencia de lobby, siendo las 16.10 hrs. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cecilia Aguilar Nuñez | |||||
| Sujeto Pasivo | Gustavo Hernández Cortés | |||||
| 2026-04-22 11:20:00-04 | AB093AW2154472 | Sujeto Pasivo | Jaime Barría | La entidad BancoEstado solicita formalmente una reunión con la Subsecretaria de Prevención del Delito con el propósito de revisar y aclarar las inquietudes existentes respecto a las exigencias normativas contempladas en la Ley de Seguridad Privada. Se busca generar un espacio de dialogo ténico y colaborativo que permita uniformar criterios de interpretación fortalecer el cumplimiento de las obligaciones legales y garantizar que las medidas de seguridad se implementen de manera eficaz y conforme a normativa vigente. Algunos temas específicos a tratar Articulo 25 y 30 sobre Requisitos del Encargado de Seguridad y Requisitos del Encargado de Armas. Articulo 41 de Almacenamiento de información respecto a la cantidad de días de grabacion ya que reglamento se refiere a dispositivos audiovisuales referido en el capitulo de los Vigilantes Privados Articulo 44 sobre Medidas Especiales. Plaforma Subsecretaria Prevención del Delito. Acta de reunión – BancoEstado Temas abordados: Registros audiovisuales (reducción de 120 a 60 días): Se informó que esta modificación será incorporada en una futura actualización normativa. Requisitos para encargados de armas: Se manifestó la inquietud respecto a la exigencia de contar con el curso de vigilante privado, ya que no se ajustaría al perfil de quienes actualmente desempeñan dicha función. Se indicó que esta materia será considerada en la modificación del Reglamento sobre Seguridad Privada. Curso de formación y perfeccionamiento de VV.PP.: Se planteó la exigencia de contar con curso de formación para acceder al curso de perfeccionamiento. Se informó que se emitirá una resolución de convalidación para mitigar eventuales problemas en la industria derivados de esta exigencia. Medidas Especiales (Artículo 44): Se consultó si las medidas especiales requieren aprobación previa para su incorporación al Estudio de Seguridad, o si pueden ser incluidas directamente para su aprobación posterior. Se aclaró que dichas medidas deben incorporarse al Estudio de Seguridad sin necesidad de aprobación previa. Fechas de exámenes: Se expuso la demora en la realización de exámenes. Se indicó que se está trabajando en conjunto con Carabineros en la mejora de la logística, especialmente en lo relativo a la disponibilidad de medios en regiones. Asistentes: Además, participaron las siguientes personas: Marcelo Medel, C.I. N° 14.242.861-K, Encargado Unidad Instrumentos SP Ana Araya, C.I. N° 12.850.773-6, Encargada Unidad Procesos de Capacitación Cristian Reiner, C.I. N° 10.198.021-9, Profesional Eventos Masivos Sujeiu Obrador, C.I. N° 16.387.210-2, Abogada |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Paola Cerda | |||||
| 2026-04-22 11:00:00-04 | AB093AW2151153 | Sujeto Pasivo | Felipe Widemann | Junto con saludar solicito abordar la demora en la evaluación y certificación de alumnos de cursos de guardias de seguridad privada por parte de la autoridad fiscalizadora OS10 de Carabineros y la Subsecretaría de Prevención del Delito. Nuestra empresa Chile Educa SpA de Valdivia imparte cursos de formación de guardias de seguridad privada conforme a la nueva ley vigente. Nuestro primer curso bajo esta normativa finalizó en el mes de enero del presente año. Desde esa fecha a la actualidad ninguno de nuestros alumnos ha sido evaluado ni certificado pese a haber completado su proceso de formación. Esta situación ha impedido su incorporación al mundo laboral y ha generado un perjuicio directo tanto para los alumnos como para nuestra empresa. El objetivo de la audiencia es obtener claridad respecto del estado de estos procesos las causas de la demora y la definición de plazos concretos para su evaluación y certificación. La institución no se conectó a la paltaforma dispuesta al efecto (teams) para llevar a cabo la audiencia de lobby, siendo las 11.15 horas. |
Ver Detalle | |
| 2026-04-21 11:00:00-04 | AB093AW2154549 | Sujeto Pasivo | MAURICIO Moya | Implementación Ley 21.659 y Reglamento 209 sobre Seguridad Privada en el ámbito de la Seguridad Electrónica. Temas a desarrollar: 1) Personas naturales que ejercen en Seguridad Electrónica: - operador CCTV - operador ATM - instalador técnico. 2) Proceso de acreditación de estas personas (que ejercen en seguridad privada) 3) Verificar posibilidad de acreditar sus competencia con Chile Valora y posteriormente ser autorizado para la actividad de seguridad privada. Además, asistieron a la audiencia: Marcelo Medel Soto, CI 14.242.861-K, Encargado Unidad de Instrumentos Sebastián Cepeda Valdés, CI 19.045.125-6, Encargado Departamento de Regulación Normativa |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Víctor H. Pintor | |||||
| Sujeto Pasivo | Rodrigo Rojas | |||||
| Sujeto Pasivo | Gerardo YÁÑEZ | |||||
| 2026-04-16 16:00:00-04 | AB093AW2154659 | Sujeto Pasivo | Sergio Meza | Junto con saludar me dirijo a usted con el propósito de solicitar una reunión para plantear diversas dudas e inquietudes relacionadas con la aplicación de la Resolución 1977 en el marco de la Ley 21.659 sobre seguridad privada particularmente en lo relativo a la custodia y transporte de cargas sobredimensionadas. En el contexto de la implementación de esta normativa han surgido algunos aspectos que consideramos relevante revisar y aclarar entre ellos Alcance y criterios de aplicación de la custodia obligatoria. Responsabilidades de los distintos actores involucrados. Requisitos y condiciones exigidas a las empresas de seguridad privada. Coordinación con autoridades fiscalizadoras y operativas. Procedimientos ante contingencias durante el traslado. El objetivo de esta reunión es poder abordar estos puntos recoger orientaciones y asegurar una correcta interpretación y cumplimiento de la normativa vigente. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Cristina Inostroza Iturriaga | |||||
| 2026-04-08 12:30:00-04 | AB093AW2137080 | Sujeto Pasivo | Aldo Vidal | La Ley 21.659 de Seguridad Privada entre otras obligaciones dispone que las Entidades Obligadas por Ley entre ellas Bancos y Empresas de Transporte de Valores deben presentar sus Estudios de Seguridad dentro de los 6 primeros meses entrada en Vigencia la Ley Banco Tanner presento su Estudio de Seguridad el 13 de febrero del 2026 y aun no tiene trámite alguno Lo que provoca un desmedro considerable en el desarrollo comercial y de RRHH considerando que en este estudio se ampliaba sus operaciones virtuales a oficinas física. Temas desarrollados: a) Obtención de certificado de no violencia en los estadios para VV.PP. b) Revisión de carga documental de la directiva de funcionamiento, serían muchos antecedentes. En este sentido, solicitan revisar. c) Posibilidad de ampliación de plazo de entrega de Estudio de Seguridad. d) Estado de revisión de su estudio de seguridad, entergado con fecha 13 de febero 2026. e) Posibilidad de ampliación del plazo de implementaciób del Estudio de Seguridad, de 30 a 60 días. f) Televigilancia: la normativa vigente dispone respaldo de 120 días. En este contexto, solicitan se reduzca a 60 días. División de Seguridad Privada, estudiará la viabilidad de los temas tratados |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Juan Alfaro | |||||
| Sujeto Pasivo | Aníbal Pérez | |||||
| 2026-04-07 15:00:00-04 | AB093AW2126080 | Sujeto Pasivo | Juan Ramirez | Rol coadyuvante de las empresas de Transporte de valores y alcances de la implementación de la nueva Ley de Seguridad Privada. Temas desarrollados: 1. Presentaciones. 2. Procesos acreditaciones (dificultades) - Retraso en la toma de examenes, - Proceso de acreditación de personas naturales. 3. Nuevo estudio de seguridad y planes - Dificultad de cumplir el plazo para presentar. 4. Incorporación del 4° tripulante en determinados servicios. 5. Generar unidad de criterio para las fiscalizaciones de los operaciones en terreno. 6. Forma tramitación estado y planes de seguridad. 7. Restricciones DGAC: Contexto histórico. 8. Restricciones para apoyo/escolta transporte interregional. En la reuncion estuvieron presente en represetancia de la SPD: 1. Rodrigo Rojas, Jefe de División de SP. 2. Gerardo Yañez, Jefe de Eventos Masivos 3. Rodolfo Benitez, Profesional del departamento de autorizaciones y certificaciones |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Daniela Bustos | |||||
| Sujeto Pasivo | Giorgio Mauricio Zunino Pesce | |||||
| 2026-04-06 15:00:00-04 | AB093AW2136042 | Sujeto Pasivo | Cristian Rodrigo Vega Meza | En la reunión estuvo el señor Cristian Vega y Luis Opazo, en representación de la ABIF a esta SPD representada por Rodrigo Rojas (Marcelo Medel, Sebastián Cepeda y Rodolfo Benitez), quienes plantearon los siguientes puntos: 1) Instrumentos de Seguridad Privada y correcciones a la información. 2) Almacenaje de las imágenes de las bodycam (bajar de 120 a 60 días de almacenaje). 3) Posibilidad de disminuir las bodycam en sucursales que ya tienen un robusto sistema CCTV. 4) Capacitación para Encargado de Seguridad y Encargado de Armas. 5) Alcances y límites en la obligación de denunciar en el marco de la Ley 21.659 (Ejm. VIF). 6) Encargado de armas también sea el Encargado de Seguridad (Ejm. Sucursales pequeñas). | Ver Detalle | |
| 2026-04-06 11:30:00-04 | AB093AW2139447 | Sujeto Pasivo | Ivonne Yáñez | La presente solicitud tiene por finalidad exponer desde una perspectiva técnica y sectorial las principales inquietudes observaciones y propuestas del comercio formal y sector supermercadista en relación con los planes reglamentos e instrumentos normativos que regulan la seguridad privada particularmente aquellos que se encuentran en proceso de implementación o reciente dictación por parte de la autoridad. Lo anterior se enmarca en la necesidad de contribuir con insumos técnicos al diseño e implementación de dichas regulaciones de manera que estas permitan fortalecer la seguridad de los establecimientos resguardar a trabajadores y consumidores y al mismo tiempo asegurar condiciones de aplicabilidad proporcionalidad y certeza jurídica para las empresas. Asimismo la solicitud da continuidad a los temas abordados en la reciente reunión sostenida con la Subsecretaría de Prevención del Delito instancia en la cual se relevó la importancia de profundizar el trabajo técnico con la División de Seguridad Privada en atención a su rol en la dictación e interpretación de los instrumentos regulatorios del sector. Nuestro interés es colaborar constructivamente en este proceso aportando evidencia práctica desde la operación del comercio formal así como identificar espacios de mejora regulatoria que permitan una implementación eficaz y coherente en el territorio. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Sebastián Sotelo | |||||
| 2026-04-02 11:00:00-03 | AB093AW2130185 | Sujeto Pasivo | Ana Jiménez | Las materias abordadas en la audiencia, fueron las siguientes: 1. Solicitud de pronunciamiento formal en relación con la fecha de examen de vigilantes privados (cursos finalizados desde el mes de enero de 2026) 2. Pronunciamiento formal que permita aclarar al cliente que, durante este periodo, únicamente se realizaran los cursos de formación para vigilantes privados y guardias de seguridad, que el perfeccionamiento se realizará dentro de 24 meses. 3. Pronunciamiento respecto de la capacitación que deben realizar los Encargados de Seguridad y Encargados de Armas para obtener aceditación ante la SPD. 4. Respuesta en relación con la solicitud de autorización de planes y programas para guardias de seguridad. Participaron, además en la audiencia las siguientes personas. Ana Araya, CI12.850.773-6, Encargada Procesos de capacitación Sofia Tagle Auger, CI 16.940.336-8, Profesional Depto. Regulación Normativa |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Marcela Jimenez | |||||
| 2026-04-01 09:00:00-03 | AB093AW2126560 | Sujeto Pasivo | Harry Ortúzar | Las materias a abordar en la audiencia dicen relación con los requisitos establecidos para el registro de organismos capacitadores en la plataforma de seguridad privada particularmente en lo relativo a las condiciones exigidas para la acreditación de relatores. En específico se busca revisar y clarificar el alcance del requisito que establece que los relatores deben mantener un vínculo contractual con el organismo capacitador analizando su aplicación práctica criterios de cumplimiento y eventuales alternativas que permitan resguardar la calidad formativa sin afectar la operación de instituciones de educación y capacitación. Esta solicitud se presenta en representación de la Corporación Instituto Profesional INACAP con el propósito de asegurar una adecuada comprensión y cumplimiento de la normativa vigente así como de explorar posibles espacios de mejora o ajuste en los procesos de registro y habilitación de relatores en el sistema. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Alberto Varela O. | |||||
| 2026-03-30 12:00:00-03 | AB093AW2138383 | Sujeto Pasivo | HORACIO MIÑANO | Debido a una solicitud realizada en relación a poder acreditar a mas de una empresa que mantienen el mismo representante legal del Holding cuya respuesta se recepciono el día 24 de marzo del 2026 cuya respuesta adjunto. Estimadoa Su solicitud Nro. OR091N0002425 ingresada con fecha 06032026 registra la siguiente solución Estimadoa actualmente el sistema solo permite asociar un usuario a una única empresa no siendo posible que un mismo usuario se encuentre vinculado a más de una empresa en la plataforma. Saluda atentamente OIRSSPD Ministerio de Seguridad Pública Le invitamos a responder una breve encuesta de satisfacción que nos permitirá mejorar la calidad de la atención que entregamos para seguir mejorando nuestro servicio. Puede acceder a ella en el siguiente enlace httpsforms.office.comr4ZhLSPudNH. La institución no se conectó a la plataforma dispuesta al efecto (teams), siendo las 12.10 hrs. |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Eduardo CERPA | |||||
| Sujeto Pasivo | MARIA PAULINA NIEDMANN | |||||
| 2026-03-19 15:30:00-03 | AB093AW2124550 | Sujeto Pasivo | Tamara Silva | Autorizacion y acreditacion OS10 como empresa capacitadora. Se hace presente que además asistió a la audiencia de lobby, el abogado Encargado del Departamento de Regulación Normativa Sebastián Cepeda CI 19.045.152-6 |
Ver Detalle | |
| Sujeto Pasivo | Felipe Pereira Salas | |||||
| 2026-03-18 15:30:00-03 | AB093AW2123113 | Sujeto Pasivo | María Gallardo | Estimados soy coordinadora de Corporación Boreal RUT 65.057.122I3n Institución sin fin de lucro dedicada a la capacitación de personas vulnerables. Hoy estamos enfrentando la puesta en marcha de la nueva Ley de Seguridad Privada Necesito solicitar orientaciones acerca de los procesos y plazos de autorización de profesores alumnos y reemplazo de los mismos para cursos de formación de guardias. SENCE OTIC Existen vacíos que están entorpeciendo la correcta capacitación de las personas cesantes del país. Boreal consulta al Otic el Otic a Sence y Sence a la spd transformando en engorroso un proceso que debiese ser expedito. Y por cierto sin plazo exacto de una posible respuesta. Este lunes iniciamos cursos en la región de OHIGGINS y nos encontramos a la espera de saber que pasa con los reemplazos de los alumnos porque nadie sabe. Escribí un mail solicitando orientación al Sr José Ruiz y a Sebastián Cepeda pero no he obtenido respuesta. Es posible pueda recibirme para resolver los nudos críticos de esta puesta en marcha por favor. gracias |
Ver Detalle | |