Hugo Patricio Olate Correa - Audiencias

En este registro encontrará las audiencias efectuadas en conformidad con la ley N° 20.730 por los sujetos pasivos que se señalan.

Fecha Identificador Asistentes Representados Materia Detalle
2018-04-18 09:30:00-03 AP001AW0442730 Sujeto Pasivo Jorge González Se solicito entrevista con don Patrcio Olate , ya que hemos tenido reunión con profesional revisor del art.N° 55, ( Bruno Leiva), y nos aconseja revisar nuestro expediente, que corresponde al loteo las palmas. de una zona tanto urbana como rural, lo cual nos complica regularizar el proyecto.
Nos gustaría discutir la aplicación del Art.N°129 de la LGUC:
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Carolyn Vargas
2018-03-07 11:30:00-03 AP001AW0418451 Sujeto Pasivo Roberto Kitzing Secul En la reunión se abordará, la situación particular que afecta al solicitante sobre la interpretación de la definición de “construcciones necesarias para deportes náuticos” indicado en Ordinario Nº2245 de 22/12/2017 y se hará la entrega de planos para una mejor evaluación de la situación, además se expondrá la situación de innumerables vecinos del sector, ya que con la interpretación realizada por la DOM de Las Cabras, esos vecinos, quienes de buena fe confiando haber actuado conforme a la ley se verán obligados de demoler muchas construcciones náuticas que se encuentran dentro de la zona de 20 metros señalada en la Ley, acompañando fotografiás que así lo acreditan. Además en la reunión se entregaran diversas fotografiás sobre edificaciones náuticas y planos, que acreditan que la información que se entregará es verídica. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Ramón Díaz
Sujeto Pasivo Marco Saavedra
2018-02-22 10:00:00-03 AP001AW0407470 Sujeto Pasivo Diego Sicardi Observaciones realizadas a Solicitud de aprobación de Anteproyecto de Edificación N°349 / 2017 DOM SANTA CRUZ. Consulta hecha por la DOM con arquitecta Liliane Etcheberrigaray sobre aplicación de DDU 109 circular ordinario 264. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Aquiles Abarzúa
2018-02-13 10:00:00-03 AP001AW0411035 Sujeto Pasivo Patricia Alejandra Narvaez Miranda discrepancia con la Directora de Obras de Olivar, ya que hemos ingresado carpetas con escrituras ya que estamos pidiendo el cambio de baras a metros. ella nos indica que nuestra calle la cuadra a cuadra ya mide 200 metros , ella dice que por ley debe medir 1.50 metros pero esto no es por ley ya que eso lo dice Google y esta no es nuestra realizad ya que ella esta en conocimiento porque posee el plano de la comuna, nosotros ingresamos la carpeta a la dirección de obras y salio con observaciones , se subsaron las observaciones pero nuevamente nos aparece las mismas observaciones. Ver Detalle
2018-02-12 09:00:00-03 AP001AW0413630 Sujeto Pasivo Debora Alejandra Muñoz Araya Solicito audiencia por caso de art. N° 55, expediente Inadmisible N° 514 del 2018, quisiera revisar normativa vigente , ya que me encuentro tratando regularizar mi situación y no he podido avanzar con ello.
Soy la propietaria y la subdivisión es para mi madre.
Ver Detalle
2018-02-12 09:00:00-03 AP001AW0414028 Sujeto Pasivo Max Encina PROYECTO DS49 EN COMUNA DE RENGO SOLICITA ACLARACION ACERCA DE VIVIENDAS DE 3 PISOS AMANSARDADAS Ver Detalle
Sujeto Pasivo GUILLERMO DE LA LASTRA
2018-02-08 11:00:00-03 AP001AW0414789 Sujeto Pasivo Danilo Barrera Soy la pro´propietaria de un lote que fue subdividido y aprobado por el municipio de pichilemu..... el nuevo director no le permite continuar con la urbanizacion solicitada por el anterior dom.... siendo que ésta, ya se encuentra casi terminada. Ver Detalle
Sujeto Pasivo JUANITA CABRERA GAMBOA
2018-02-07 10:00:00-03 AP001AW0411274 Sujeto Pasivo Víctor Carrillo La solicitud de audiencia con el señor Hugo Patricio Olate Correa, Jefe de Departamento Desarrollo Urbano e Infraestructura de la SEREMI de Vivienda y Urbanismo, por medio de la Ley del Lobby, tiene que ver con la resolución exenta N°255 del 20 de Julio del 2016, cuyo informe N°11.116 de fecha mayo del 2016, emitido por la SEREMI de Vivienda y Urbanismo informa como DESFAVORABLE la solicitud de subdivisión del predio rural ubicado en el sector parral de Purén de la comuna de Coltauco. El rol de la propiedad es el 24-4 y su propietario Ramon Jose Achurra Larrain y consta de una superficie de 11300 m2, se solicitó la subdivisión en la Seremi de Agricultura, obteniéndose un Informe agronómico favorable de parte del SAG, luego al ser enviado a vuestra SEREMI se informa como desfavorable la subdivisión. La solicitud de audiencia con el señor Hugo Patricio Olate Correa, es realizada por parte del Arquitecto patrocinante de dicha subdivisión, el Sr Victor Carrillo Hidalgo, para solicitar una aclaración respecto de la única observación que se informa por parte de vuestra SEREMI, la que indica: "En virtud de las características de la subdivisión y entorno del emplazamiento del predio, y de acuerdo a las facultades establecidas en el Art. 55 de la LGUC, esta SEREMI debe cautelar que las subdivisiones y construcciones en terrenos rurales, con fines ajenos a la agricultura, no originen nuevos nucleos urbanos al margen de la planificación urbana regional"La solicitud de audiencia es para aclarar cuales son específicamente las características de la subdivisión que llevaron a informar como desfavorable dicha subdivisión, y en virtud de lo mismo saber que características son las que si pudiesen ser informadas como favorables. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Mauricio Orellana
2018-02-02 11:30:00-03 AP001AW0412063 Sujeto Pasivo OSCAR HERNANDEZ FARÍAS mi casa esta construida y se encuentra afecta a utilidad publica, en Hernan Ciudad, y si existe un estudio de pre factibilidad para poder modificar el Plan Regular Rancagua - Machali de Hernan Ciudad en especifico para nuevos trazados respaldados con la pre factibilidad aprobada. ademas quisiera saber si la institución posee el estudio de pre factibilidad aprobado de hernan ciudad Ver Detalle
2018-01-15 09:30:00-03 AP001AW0403474 Sujeto Pasivo Adrián Pavez Observación de parte del director de obras de la comuna de Chimbarongo, que tiene relación con la actualización de informe favorable para cambio de uso de suelo, emitido con fecha octubre de 2008. con el numero 5.891
ademas de requerir informe favorable para cambio de usos de suelo , de resolución N° 244 del 21 de abril de 2011.-
Ver Detalle
2018-01-12 09:30:00-03 AP001AW0401581 Sujeto Pasivo Jaime Donoso ponce Nos encontramos realizando una solicitud de IFC para la construcción en la zona de Navidad, sin embargo se nos ha rechazado debido a que el proyecto de cabañas que queremos hace, se encuentra ubicada en una zona de Bosques...quisiéramos plantear nuestras medidas de migración para ver viabilidad del proyecto. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Rodolfo Martinez Aristia
2018-01-08 00:00:00-03 AP001AW0397870 Sujeto Pasivo José Sánchez Ratificar respuesta de SEREMI MINVU Rancagua a través de Ord. n°803.2017 del 23.May.2017, respecto del Art. 55 LGUC y su aplicación en las Zonas de Riesgo del PRI Costero; y Ord 1633/17 Art 2.1.25 OGUC. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Rodrigo Perez-iñigo
2018-01-02 09:30:00-03 AP001AW0398241 Sujeto Pasivo Carlos Quintanilla Aplicación de artículo LGUC.
El tema a tratar es la aplicación del artículo 162 de la Ley General de Urbanismo y Construcción en relación con eventuales actos administrativos aplicados a favor o en contra de mi representado.
Ver Detalle
2017-12-27 09:30:00-03 AP001AW0398821 Sujeto Pasivo Domingo Izquierdo Etcheberria Se solicita audiencia , debido a que tengo un sitio con 2 tipos de franjas de restricción
1.-Franja de restricción Vial Art. N° 56
2.-Franja de restricción ferroviaria y ruta nacional.
He conversado con profesional Raul Parrra (Profesional encargado del tema en la Seremi), y me indica que es necesario ver el tema con el jefe de departamento, para revisar el proyecto de subdivisión y cambio de uso de suelo para encontrar alguna manera solucionar mi tema con la subdivisión y poder realizarla.
Ver Detalle
2017-12-19 09:30:00-03 AP001AW0394252 Sujeto Pasivo ROXANA FABIOLA IBARRA MUÑOZ Soy la propietaria de un terreno, en Rengo y resulta que he ingresado un expediente por subdivisión, SE HA OBSERVADO EN VARIAS OPORTUNIDADES Y DESGRACIADAMENTE, MI MARIDO EN ÉSTE PROCESO FALLECIÓ, NOS HEMOS ACERCADO A LA SEREMI DE VIVIENDA Y EL PROFESIONAL RAUL PARRA NOS INDICA QUE EL CAMINO NO NOS PERMITE REALIZARA LA SUBDIVISIÓN ,YA QUE , LA LEY DICE QUE DEBEMOS TENER UN CAMINO PÚBLICO Y EN ÉSTE ES UN CAMINO CALLLEJON.....POR LO QUE NOS GUSTARÍA REGULARIZAR ÉSTE TEMA ...PARA EVITARNOS EL DESALOJO POR PARTE DE LA PERSONA A LA QUE LE COMPRAMOS EL TERRENO. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Sara Muñoz Soto
2017-12-06 10:30:00-03 AP001AW0388793 Sujeto Pasivo STEPANIE CAROLINA DIAZ LIRA Hacer modificación de deslinde, para inscribir plano en conservador de bienes raíces, no se a podido inscribir por que los propietarios prestaron una parte de terreno a un vecino y él lo vendió, no se a podido obtenible la declaración jurada de los involucrados en los términos señalados por el art. 1.2.2 de la OGUC Ver Detalle
2017-11-09 09:00:00-03 AP001AW0381289 Sujeto Pasivo OSVALDO SANDOVAL ZUÑIGA SITUACIÓN DE CALIDAD DE CAMINO PRIVADO O DE BIEN DE USO PÚBLICO,EL CUAL ES DE PROPIEDAD NUESTRA. SIN EMBARGO EL MUNICIPIO DE CHIMBARONGO EMITIÓ UN CERTICADO INDICANDO QUE CAMINO ERA PÚBLICO,NO SIENDO ASÍ.,
eL PROBLEMA ES QUE OTRO PARTICULAR RECLAMA ACCESO POR ÉSE CAMINO.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo SILVA SANDOVAL EBENSBPERGER
2017-11-06 10:00:00-03 AP001AW0376842 Sujeto Pasivo CESAR BARRA AGUILERA Soy el propietario de un terreno , sujeto a franja de expropiación , el cual se le otorgó el permiso de edificación con un maximo de 3 años , por lo cual el municipio de malloa , me exija ceder toda la franja de enfrente de la propiedad y quisiera ver posibilidad de sólo entregar parte de los metros que corresponden a mi propiedad.. Ver Detalle
Sujeto Pasivo carlos gonzalez sanchez
2017-11-02 09:30:00-03 AP001AW0371142 Sujeto Pasivo María Guzmán Aplicación de artículo Ordenanza General de Urbanismo y Construcciones relacionado con la labor profesional del arquitecto y profesionales afines al rubro Ver Detalle
Sujeto Pasivo Juan Salazar
2017-10-25 09:00:00-03 AP001AW0371331 Sujeto Pasivo Sebastián González Solicitar formalmente la recepción de una urbanización desarrollad por privados, en un predio publico. Dicha urbanización esta ejecutada con un expediente formal en la municipalidad de Navidad. Me gustaría llevarles todos los antecedentes y solicitar formalmente la recepción de la misma. Y explicar los antecedentes y como se llego a la misma. Esta urbanización beneficio a 50 familias, que hoy por no cuentan con servicios básicos como agua y luz, ya que no cuenta con urbanización Ver Detalle
2017-10-19 00:00:00-03 AP001AW0368445 Sujeto Pasivo Arturo Sanhueza Guzmán El motivo de esta audiencia es la aclaración respecto de la normativa de terreno ubicado en sector Cahuil, Comuna de Pichilemu, Sexta Región, para desarrollo del proyecto inmobiliario.
1. Este terreno se declaro habilitaciónal en el año 2002, cuya resolución se encuentra bajo el Nº 528, inscrita en el conservador de bienes raíces de pichilemu.
2.En el informe previo emitido por la DOM de pichilemu, se nos informa que el terreno se encuentra en zona de riesgo por remoción en masa.
3. Se nos informo en la misma DOM de pichilemu que para levantar estas restricciones se debía realizar un estudio de peligro geológico, que debía ser aprobado por SERNAGEOMIN. El estudio resulto favorable según lo indica oficio Nº2096 de fecha 4/10/2017.
Ver Detalle
2017-10-17 09:30:00-03 AP001AW0367570 Sujeto Pasivo Patricia Alejandra Narvaez Miranda Ver las dimensiones de un complejo deportivo de la comuna de Olivar Ver Detalle
2017-10-11 10:00:00-03 AP001AW0365509 Sujeto Pasivo Ruben Hernandez Massardo consultar por posible ampliación en radio urbano sector Santa Elena la gonzalina Rancagua Ver Detalle
2017-10-03 10:00:00-03 AP001AW0360234 Sujeto Pasivo Jaime Cadiz Cespedes carpeta de subdivisión desfavorable Informe N° 316, necesito Apelar a decisión por el rechazo de subdivisión de propiedad de la comuna de Doñihue. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Ruby Barrera
2017-09-21 00:00:00-03 AP001AW0357713 Sujeto Pasivo Paz Gálvez En relación a los informes desfavorables emitidos por la Seremi, y a su vez con distintos criterios, el cual se hace imposible concordar con los requerimientos establecidos en cada reingreso de los expedientes. Puntualmente por la nueva normativa (marzo/2017) que exige que los caminos se encuentren inscritos en vialidad del MOP, lo cual es complejo en los casos que se abordan, ya que son rurales, y con pocas probabilidades de que sean parte del listado de vialidad. A su vez, ambos casos poseen informes favorables del SAG, el cual refuerza que la idea que se acoja a un uso habitacional, siendo este un requisitio del art. 55 de la LGUC. Ver Detalle
2017-09-15 10:00:00-03 AP001AW0359381 Sujeto Pasivo natalie gibson surrey La Seremi de Vivienda y Urbanismo actúa en base a las facultades que posee, contenidas en los artículos 4°, 12° y 118 de la Ley General de Urbanismo y Construcciones. Para iniciar esos procedimientos debe ingresar los antecedentes del caso que señala. Posteriormente la Seremi de Vivienda y Urbanismo solicitará un informe al Director de Obras MM de Pichilemu. Ver Detalle
Sujeto Pasivo cristobal ruiz tagle baeza
2017-09-15 09:30:00-03 AP001AW0354431 Sujeto Pasivo Carlos Manuel Cáceres López Tenemos un proyecto de cambio de uso de suelo el cual se encuentra con reiteradas observaciones, por lo cual solicitamos revisar la normativa vigente ,puesto que tenemos diferencias en el criterio de revisión de éste proyecto. Ver Detalle
Sujeto Pasivo LUIS HUMBERTO GARRIDO GONZALEZ
Sujeto Pasivo Gerardo Marambio
Sujeto Pasivo luis caceres diaz
Sujeto Pasivo patricio caceres aliaga
2017-08-30 11:00:00-03 AP001AW0343819 Sujeto Pasivo José Sánchez 1.- Oficio 4054/2017 UC/ 14.JUN.2017 Recurso de Proteccion 1075-2017, Corte de Apelaciones de Rancagua
2.- Ord. N°2153, SEREMI VI Region
3.- Resolucion 214/2107 DOM Navidad
4.- Espediente N°316/2016 DOM Navidad
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Rodrigo Perez-iñigo
2017-08-28 09:30:00-03 AP001AW0345400 Sujeto Pasivo Eric Enrique Ungerer Massera Quisiera consultar observaciones realizadas por el Dom de la comuna de Requinoa , debido a que nos están observando un proyecto.
La observaciónes son por vías compuestas por dos tramos, un tramo que corresponde a calle y otro que corresponde a pasaje.
Quisiera aclaración de la normativa , respecto a ésta situación.
Ver Detalle
2017-08-16 09:00:00-03 AP001AW0342682 Sujeto Pasivo MARCELA ALEJANDRA POBLETE MADARIAGA ORIENTACION PARA SUBDIVIDIR TERRENO UBICADO EN LA COMUNA DE REQUINOA, EL QUE SE ENCUENTRA EN EL PLANO REGULADOR RIO CLARO. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Juan Poblete
2017-08-14 09:00:00-03 AP001AW0342632 Sujeto Pasivo Beatriz Valenzuela regularizacion de condominio parque sanfuentes acogiendo a la ley de co propiedad vigente Ver Detalle
2017-08-10 11:00:00-04 AP001AW0342449 Sujeto Pasivo MARCO SOTO Mi nombre es MARCO ANTONIO SOTO ARAYA. CI 9.449.960-7, con domicilio comercial en la ciudad de Pichilemu.
El motivo de la solicitud es aclarar discrepancias y errores cometidos en un pasado reciente respecto de una franja de utilidad pública introducida en el plan regulador de Pichilemu y que se denomina CALLE NUEVA 4.
Desde el año 2014 se han aprobado diversas subdivisiones por parte de la DOM de Pichilemu y hasta ahora nunca nos habían dicho que esa franja se encontraba desplazada, negándome hoy el permiso a una subdivisión presentada; la cuestión no es que esa franja no la hayamos cedido, si no que está desplazada desde los 0 mts hasta aprox. 30 o 40 mts. Por lo que ruego una reunión para aclarar esta importante problemática que me aqueja.
Ver Detalle
2017-08-10 11:00:00-04 AP001AW0342449 Sujeto Pasivo MARCO SOTO Mi nombre es MARCO ANTONIO SOTO ARAYA. CI 9.449.960-7, con domicilio comercial en la ciudad de Pichilemu.
El motivo de la solicitud es aclarar discrepancias y errores cometidos en un pasado reciente respecto de una franja de utilidad pública introducida en el plan regulador de Pichilemu y que se denomina CALLE NUEVA 4.
Desde el año 2014 se han aprobado diversas subdivisiones por parte de la DOM de Pichilemu y hasta ahora nunca nos habían dicho que esa franja se encontraba desplazada, negándome hoy el permiso a una subdivisión presentada; la cuestión no es que esa franja no la hayamos cedido, si no que está desplazada desde los 0 mts hasta aprox. 30 o 40 mts. Por lo que ruego una reunión para aclarar esta importante problemática que me aqueja.
Ver Detalle
2017-08-02 09:00:00-04 AP001AW0334327 Sujeto Pasivo Jaime Reyes Ferrada Informe Favorable para la construcción de predio ubicado en San Fernando Ver Detalle
2017-07-28 09:30:00-04 AP001AW0332121 Sujeto Pasivo Simón Muñoz En el contexto de una subdivision ,bajo el art. N° 140, necesito aclarar situación de una vía proyectada.
El camino en cuestión se encuentra en el PRC de Machali (Ubicado dentro de los planos N° 13)
.Debido que afecta al desarrollo del proyecto de subdivisión.Ya que los trazados no se encuentran muy claros.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Eduardo Arenas
2017-07-26 09:30:00-04 AP001AW0329892 Sujeto Pasivo Daniela Faune Somos de la Egis Municipalidad de Requinoa, debemos ver solución a subdivisión de predio , mitad urbano y la otra rural.....sin embargo se nos complica el escenario, ya que no tenemos acceso a camino público como tampoco cumplimos con los m2 de superficie para llevar a cabo éste proyecto..........Nos gustaría ver otras posibles alternativas con ésa Seremi.. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Rodrigo Parada
2017-06-30 21:30:00-04 AP001AW0317412 Sujeto Pasivo Quenia González Respuestas de observaciones de subdivisión predial, en tramite hace más de 2 años .
A causa de que el procedimiento de revisión interno cambia se hace necesario hablar con el encargado de la unidad ya que al revisor Bruno Leiva el año parado en la reunión de ley de lobby se le hizo hincapié que habían aspectos ligado particularmente a los deslindes que no se podían obtener ya que la propiedad fue causa lamentable de un siniestro, lo cual se deja de manifiesto con el acta de bomberos, lo que genera que las escrituras mas antiguas no se encuentren disponibles.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo juan yañez barichevic
2017-06-30 10:00:00-04 AP001AW0317452 Sujeto Pasivo Quenia González Respuesta observaciones IFC Sala de Bombas Codelco Chile.
Este expediente lleva más de 2 años en tramite , desafortunadamente también se extravió en el proceso de revisión,
Necesitamos contar con el ok del expediente y que efectivamente se revisen los antecedentes ingresados , ya que en la última revisión los antecedentes solicitados por Bruno Leiva , al parecer no fueron revisados en su completitud,hace más de un año se sostuvo una reunión con él ,explicándole las razones del cálculo de superficie y sus coeficientes, al parecer el plano mandante ingresado posterior a dicha reunión no fue revisado. agradeceríamos una reunión ya que necesitamos subsanar este tema lo más pronto posible.
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Ricardo Suárez
2017-06-22 09:30:00-04 AP001AW0318347 Sujeto Pasivo Christian Saenz Solicito la audiencia, para revisar expediente de Art.N° 55 con reiterados ingresos y observaciones por parte del arquitecto revisor, siendo que se ha venido en reiteradas oportunidades para subsanar dichas observaciones inclusive teniendo reunión con Patricio Olate, aún así continúan las observaciones y la respuesta del profesional no me satisface ...por lo que solicito hablar con el jefe del departamento. Ver Detalle
2017-06-19 09:30:00-04 AP001AW0313868 Sujeto Pasivo Rosa maria fuenzalida cordero Soy la presidenta del comité de adelanto del Jardín de Los andes de Sector San Damian , Rancagua.
Necesitamos aclaración sobre construcción en zona R5 , puesto que nos encontramos con una situación un tanto complicada, ésto por la posible construcción de una clínica en terrenos aledaños a nuestras viviendas particulares. Terrenos, para solo vivienda originalmente!!!!
Ver Detalle
Sujeto Pasivo rodrido martinez garcia
Sujeto Pasivo Julio buchi gatica
2017-05-29 10:00:00-04 AP001AW0301802 Sujeto Pasivo Juan Morales IFS BODEGA REQUINOA, solicito revisar proyecto de bodega, presentado por Art. N° 55, el cual ha sido desfavorable en reiteradas oportunidades por la Seremi de vivienda, considerando que se ha presentado de forma correcta a nuestro parecer Ver Detalle
Sujeto Pasivo Marcel Castro
Sujeto Pasivo Rafael Selman Abuchaibe
2017-05-23 09:00:00-04 AP001AW0297569 Sujeto Pasivo Victor Bobadilla Trincado Necesito realizar una división y fusión, al mismo tiempo de una propiedad ubicada en zona urbana ,dentro de la ciudad de Rancagua, la Dirección de Obras de dicho Municipio , me indica que ésta modalidad no se puede realizar , puesto que la nueva normativa no lo permitiría.Sin embargo solicito la aclaración de éste tema y posible modo de realizarla de otra manera.. Ver Detalle
2017-05-22 11:00:00-04 AP001AW0299605 Sujeto Pasivo Christian Chadwick Para conversar los tres proyectos en evaluación por el Minvu: Francisco Solar, Mostazal Solar, y Luders Solar. Ya tenemos reunión fijada el día lunes, 22 de mayo, a las 11 horas con Bruno Leiva para conversar los proyectos y según lo recomendado por el Seremi invitar a Patricio Olate a la reunión. Ver Detalle
Sujeto Pasivo Antonio Ros
Sujeto Pasivo Camila Ducoing
Sujeto Pasivo Angie Palma
2017-05-18 10:00:00-04 AP001AW0297835 Sujeto Pasivo Lucía Araneda Solicito aclaración de Informe IFC, Nº 4 de fecha Febrero de 2017, por no entender la conclusión de inadmisible , les agradecería mucho audiencia en la cual se formulen las observaciones derivadas, ya que a juicio de este arquitecto la carpeta cumple con lo exigido en pauta de admisibilidad.
Atte, Lucia Araneda
Ver Detalle
2017-05-02 10:00:00-03 AP001AW0285979 Sujeto Pasivo Osvaldo Salaya Iriondo tema especifico corresponde a la interpretación de la LGUC respecto a la definición o diferencias entre centros comerciales abiertos o cerrados, ya que esto con lleva diferencias en las normativas de diseño para el desarrollo de proyectos Ver Detalle
2017-05-02 09:00:00-03 AP001AW0285526 Sujeto Pasivo Benjamín Varela el tema a tratar es una subdivisión aprobada en el mismo barrio que resido donde la señora Cabrera esta involucrada pero esta vez como intermediaria por lo tanto no aparece en los documentos.
mi intención es poder aclarar lo que va a ocurrir en este barrio ya que el día de hoy, la Municipalidad no ha estado invalidado ka resolución denunciada como loteo irregular y vemos como día a día tramitaciones de estos proyectos
Ver Detalle
2017-04-26 01:30:00-03 AP001AW0280951 Sujeto Pasivo José Sánchez Permisos de Edificacion de Vievenda y otros, Zonas de Riesgo del PRC Navidad y PRI de Borde Costero

SE SOLICITA ACLARACION A ORD 471/2017 13.03.2107,
opinión de SEREMI Deroga disposición del Art. 8 PRI Borde Costero, para Áreas de Riesgo en Zonas Rurales, contraponiéndose al lo dispuesto en Art 55 LGUC para construcción de Viviendas del Propietario en un predio Rustico., afectando a miles de campesinos propietarios de predios rústicos, diciendo que zonas en Áreas de Riesgo no pueden ser asimiladas como predio Rural, dado que su Uso de Suelo esta definido en PRI, aun teniendo un certificado de ruralidad y acogiéndose a Art 2.1.17 OGUC

SOLICITA ENMIENDA AL PRC NAVIDAD
Ordinario 230/2017 08.02.2017, opinión de esta SEREMI, deroga Art. 21 PRC Navidad, afectando el 42% (395Há) de las Áreas Urbanas del PRC de Navidad, transformando Áreas de Riesgo en Zonas Urbanas, en Zonas No Edificables, dado que el Plano del PRC Vigente no grafíca Usos de Suelo bajo las Área de Riesgo Proyectadas., afectando a la propiedad privada, estabilidad y económica de la zona
Ver Detalle
2017-04-18 11:00:00-03 AP001AW0281690 Sujeto Pasivo Dylan Rudney Solicitud de agilizar tramites de expedientes IFC para proyectos fotovoltaicos menos de 3 MW Ver Detalle
2017-04-04 10:00:00-03 AP001AW0273698 Sujeto Pasivo Carlos Jiménez SOLICITO AUDIENCIA PARA REVISIÓN DE OBSERVACIONES, NO CONDUCENTES NI AUTORIZADAS EN LEY 20.898, TITULO II; PARA REGULARIZACIÓN DE EDIFICACIONES DESTINADAS A MICROEMPRESA, EFECTUADAS POR D.O.M GRANEROS A PROYECTO PRESENTADO EN JULIO DE 2016 Y EMITIDAS EL 26 DE FEBRERO DE 2017.

EN DOCUMENTO DE OBSERVACIONES EMITIDO POR LA D.O.M SE INDICA:
"PARA CUALQUIER INTERVENCIÓN FUERA DE LOS DESLINDES DEL TERRENO, ES CONSIDERADO BIEN NACIONAL DE USO PUBLICO, COMO ES EN ESTE CASO, LA RUTA H-10 ES VIALIDAD (M.O.P) LA QUE DEBERÁ AUTORIZAR DICHA APROBACIÓN A LA INTERVENCIÓN REALIZADA EN EL ACCESO DEL PROYECTO.
POR ESTO ES QUE DEBERÁ INGRESAR EN DICHO ORGANISMO SOLICITUD Y PROYECTO DE INTERVENCIÓN DE ACCESO".

ESTA OBSERVACIÓN ALUDE AL PUENTE EXISTENTE QUE GARANTIZA EL ACCESO A PROPIEDAD. ESTRUCTURA QUE EXISTE HACE AÑOS Y CUENTA CON LA APROBACIÓN PARA SU USO Y FUNCIONAMIENTO POR SOBRE CANAL DE REGADÍO EXISTENTE, BIEN COMÚN PRIVADO, ADMINISTRADO POR LA ASOCIACIÓN DE CANALES LA COMPAÑÍA. POR LO QUE NO CORRESPONDERÍA CALIFICARLO COMO BIEN NACIONAL DE USO PÚBLICO.

POR LO DEMAS, ESTA OBSERVACIÓN NO SE ENMARCA EN LO SEÑALADO EN LA LEY Y SU ESPÍRITU, YA QUE CONTRAVIENE EL ART. 8° DEL TITULO II DE LA LEY 20.898, DONDE SE SEÑALA EXPRESAMENTE QUE:
"LA D.O.M REVISARA EXCLUSIVAMENTE EL CUMPLIMIENTO DE LAS NORMAS URBANÍSTICAS A QUE SE REFIERE EL NUMERO 2) DEL ART. 5° DE ESTA LEY, Y CON EL SOLO MERITO DE LOS DOCUMENTOS A QUE ALUDE EL ART. 6°, OTORGARA EL CORRESPONDIENTE CERTIFICADO DE REGULARIZACIÓN".
NUMERO 2) ART. 5°:
NO ESTAR EMPLAZADAS EN ÁREAS DE RIESGO O PROTECCIÓN, EN TERRENOS DECLARADOS DE UTILIDAD PUBLICA O EN BIENES NACIONALES DE USO PUBLICO.
LA EDIFICACIÓN EXISTENTE CUMPLE CON LO SEÑALADO Y NO SE EMPLAZA EN NINGUNO DE LOS SECTORES AHI DESCRITOS.

DOCUMENTOS ART. 6°:
A) DECLARACIÓN SIMPLE DEL PROPIETARIO
B) EE.TT RESUMIDAS
C) INFORME TÉCNICO DEL ARQUITECTO
D) CERTIFICADO DE CALIFICACIÓN DE ACTIVIDAD INOFENSIVA

TODAS LAS ANTERIORES NORMAS Y DOCUMENTOS QUE NO SE CONTRAVIENEN CON LA EDIFICACIÓN Y LA PRESENTACIÓN REALIZADA EN JULIO DE 2016 A LA D.O.M DE GRANEROS. ESTA D.O.M, A LA FECHA, SE HAN NEGADO SISTEMÁTICAMENTE A RECIBIRME PARA TRATAR EL TEMA. MIENTRAS TANTO, LA PROPIEDAD SIGUE SIN TENER SUS PERMISOS Y RECEPCIÓN AL DÍA, SIENDO ESTE UN IMPEDIMENTO PARA EL FUNCIONAMIENTO EN NORMA DE LA EMPRESA QUE FUNCIONA EN EL LUGAR. POR LO QUE HAGO ALUCION A LO INDICADO EN LA CIRCULAR N°242; D.D.U 284 DEL AÑO 2005, QUE ESTABLECE COMO UNA DE LAS IRREGULARIDADES DETECTADAS EN LAS D.O.M DEL PAÍS QUE: "EL DIRECTOR DE OBRAS PUEDE RETRASAR INVERSIONES POR LARGO TIEMPO, AL PRORROGAR MEDIANTE OBSERVACIONES DILATORIAS LA APROBACIÓN DE LOS PROYECTOS" Y DONDE SE INSTRUYE A LAS D.O.M A REVISAR SOLAMENTE LAS NORMAS URBANÍSTICAS QUE SEAN APLICABLES A OS PROYECTOS, LAS MISMAS QUE SE DETALLAN EN EL PUNTO 6° DE LA CIRCULAR D.D.U 278, NO CORRESPONDIENDO RETRASAR INDEBIDAMENTE LA APROBACIÓN DE SOLICITUDES MEDIANTE LA EMISIÓN DE OBSERVACIONES QUE NO DIGAN RELACIÓN CON DICHAS NORMAS.
Ver Detalle
2017-04-04 09:30:00-03 AP001AW0274729 Sujeto Pasivo Mariely Navarro Somos arquitecrtos de la sociedad Urbano Arquitectura........solicitamos audiencia , debido a que se nos ha negado una regularización por Ley N° 20.898 por parte de municipalidad de Rancagua.
cada vez que se presenta un proyecto al mencionado municipio, se observan a la espera del pronunciamiento de la Seremi de Vivienda, situación que nos complicas con los plazos que tenemos para cumplir con nuestros clientes.
además de ser un tema reiterativo por parte de la Dom de Rancagua..
Ver Detalle
Sujeto Pasivo Carlos Palacios